fbpx

谷歌最近发布了一篇由其几位工程师撰写的论文,该论文基本上得出结论,由于大多数库存图片机构在其网站上展示图像的方式,任何照片上的水印都容易被集体删除,从而成为摄影界的头条新闻。

尽管被框定为“使可见水印更有效”, 研究报告 以及以通俗易懂的英语阐明其发现的博客文章,对于有兴趣构建在线系统去除水印的工具的任何人来说,它都可以有效地作为操作手册。 该论文特别解释了诸如库存照片库之类的网站,它们倾向于在其目录中的每张图像的同一位置放置水印,特别容易受到影响,因为人工智能可以轻松预测水印的出现位置并采取措施将其删除。

当然,替换图像中的瑕疵像素并不是一项特别具有开创性的发展(“内容感知填充”,有人吗?),并且让计算机根据过去出现的位置来猜测未来的水印出现的位置并没有让我觉得也特别有创意。 尽管如此,这项研究还是在摄影界引起了轰动。

不过,谷歌的消息并不全是厄运和悲观。 Google 员工提供了一种解决方案,尽管它与问题一样平淡无奇。 谷歌的破解研究团队透露,要智胜破坏水印的机器人,图像所有者应该改变他们放置水印的位置,以及这些水印的外观——本质上,让它们变得不那么一致——所以机器人更难应用他们的机器能力学习预测下一个会是什么样子或它会出现在哪里。

摄影师 - 1; 机器人 – 0

迷人的东西,当然。 但我想到了一个不同的解决方案:法律。

在线删除水印

在线发布的照片​​上的水印示例。

水印和 DMCA

大多数人都听说过数字千年版权法案 (DMCA) 中至少有两个主要条款之一:(1) 因此——称为“安全港”条款 免除某些在线服务提供商的责任,以换取在收到版权所有者的投诉后同意删除内容; (2) “反规避”条款规定,通过用于限制访问受版权保护内容的数字权利管理软件(例如保护蓝光光盘内容的高级访问内​​容系统 (AACS))进行黑客攻击是非法的。

但 DMCA 有一个鲜为人知的方面,被称为“版权管理信息的完整性”的规定。 其缩写名称 CMI 更为方便,“第 1202 条规定伪造或删除版权管理信息 (CMI) 是非法的。 在知道 CMI 已被删除或更改的情况下分发也是非法的。

什么是CMI?

DMCA 第 1202 节列出了八大类,包括:

  1. 标识作品的标题和其他信息,包括版权通知中规定的信息。
  2. 作品作者的姓名和其他识别信息。
  3. 作品版权所有者的姓名和其他识别信息,包括版权通知中规定的信息。
  4. 除广播电台、电视台公开表演的作品外,在视听作品以外的作品中进行表演的表演者的姓名和其他识别信息。
  5. 除广播电台、电视台对作品进行公开表演外,视听作品应提供在视听作品中署名的作者、表演者或导演的姓名和其他身份信息。
  6. 使用作品的条款和条件。
  7. 标识涉及此类信息或此类信息的链接的数字或符号。
  8. 版权登记处可能通过法规规定的其他信息,但版权登记处可能不要求提供有关受版权保护作品的用户的任何信息。

很明显,根据 DMCA 法律,可见的版权声明将被视为 CMI。 同样,图像中出现的可见标题将构成 CMI。 提供有关作品或作者的“识别信息”的嵌入式元数据(例如 IPTC 或 PLUS 信息)也很明显符合条件。 法院还认为,出现在照片上或旁边的信用额度(例如水印)以及指向摄影师网站的链接(例如出现在社交媒体服务上的照片旁边的链接)也显然符合条件。 如果它们带有关于特定作品或背后作者的名称和其他识别信息,那么水印也几乎肯定会构成 CMI。

DMCA

如果您从在线图像中删除水印,请准备好面对 DMCA 规定的后果。

违反 DMCA 第 1202 条

违反 DMCA 第 1202 节的行为分为两大类:伪造 CMI,以及删除或更改 CMI。

法律规定明知故犯为非法 伪造 CMI 或使用虚假 CMI 分发作品,意图“诱导、启用、促进或隐藏”侵犯版权。 换句话说,只有在做的人知道他们在做的情况下,伪造 CMI 才是非法的,并且这样做是为了推进某种侵权行为。

关于删除或更改 CMI,规则略有不同。 在删除上下文中,法律规定故意删除 CMI 或分发知道 CMI 已被删除或更改的作品是非法的, 有合理理由知道 它将“诱导、促成、促进或隐瞒”侵犯版权。

因此,在删除或更改的上下文中,标准要宽泛一些:版权所有者只需要证明删除 CMI 的人有“合理的理由知道”他们的行为会促进侵权,而在一个案例中如果 CMI 是伪造的,那么伪造它的人必须具有实际的侵权意图。

值得澄清的是,违反 DMCA 第 1202 条是 从.....分离 任何侵犯基本版权的行为。 例如,如果我从库存照片库中窃取图像,去除水印,并在没有首先获得许可的情况下在项目中使用它(假设没有适用的例外,例如合理使用),我不仅违反了第1202 用于去除水印,但我也因未经许可使用该图像而进行了普通的版权侵权。

补救措施

那么如果有人通过删除水印违反了第 1202 节会发生什么? 可用的补救措施类似于有人侵犯版权时可用的补救措施:版权所有人可以获得法院命令,禁止侵权人继续其行为,版权所有人可以获得一定的损害赔偿。

与常规的版权侵权一样,有两种类型的损害赔偿可用。 第一个是“实际损害赔偿”,它要求版权所有人证明侵权人因侵权而赚了多少钱,或者版权所有人损失了多少。 另一种是“法定损害赔偿”,不需要任何实际损失的证据。 对于版权侵权,每件侵权作品的损害赔偿范围从 750 美元到 150,000 美元不等; 对于 CMI 索赔,范围更小,低端为 2,500 美元,高端为 25,000 美元(参见 Steve Schlackman 最近的文章, 如果我的版权被侵犯,我能得到多少钱 有关法定损害赔偿的更多信息)。

除了较低的范围之外,CMI 索赔中的法定损害赔偿在另一个重要方面与侵权索赔中的法定损害赔偿不同:CMI 索赔不需要版权登记。 回想一下,在传统的版权案件中,版权所有者必须在侵权发生之前或出版后三个月内对其作品进行注册,才有资格获得法定损害赔偿。 在 CMI 声明中并非如此。 因此,如果特定案件的事实支持它,即使基础作品没有及时注册,CMI 索赔也可以成为获得损害赔偿的有用方式,并且证明侵权的实际损害是不切实际的(在大多数情况下) .

这对艺术家意味着什么

使用工具从库存图像库中系统地删除水印,例如谷歌最近的论文中描述的工具,几乎肯定会违反 DMCA 第 1202 节。但更实际的是,禁止伪造、删除或更改 CMI 提供了一个有用的工具寻求对在线侵权者行使权利的版权所有者。 虽然诉讼始终是昂贵、费力的最后手段,包括 DMCA 第 1202 条的诉讼索赔,甚至只是停止和终止信函,但可以帮助提高艺术家恢复的前景,尤其是在基础作品未注册的情况下(或未及时注册),版权侵权追回的可能性可能相对较小。

你有没有在网上去除水印? 您是否意识到这违反了 DMCA? 请在下面的评论中告诉我们。

克里斯·里德
克里斯·里德

克里斯·里德 (Chris Reed) 是洛杉矶的摄影师和律师。 他在媒体和娱乐行业从事版权法工作,并且是 摄影师版权工作流程:保护、管理和共享数字图像 来自桃坑出版社。

联系我们

地址: 拨款计划 1145 17th Street NW
电话: 888-557-4450
电邮: [电子邮件保护]
客户支持: 恩戈主题

订阅博客

注册我们的时事通讯以接收更新。