fbpx

上周,我们讨论了 模型发布,以及一个关于模型的示例,该模型的图像被公司以比模型和公司最初商定的方式更自由的方式使用。 您可能还记得,在这种情况下,模特与时尚公司签订了合同,并与摄影师签订了模特宣传单。 我们讨论了摄影师坚持模特发布很重要的原因,它应该描述使用的性质、使用的目的和使用的持续时间。 这样做定义了双方之间的关系,并大大减少了以后对图像的使用产生疑问时的责任。

模特与时装公司以及时装公司与摄影师之间的关系使手头的情况复杂化。 既然模特是公司为这次时尚活动明确选择的,她的权利会改变吗? 公司是否可以单方面决定他们想要如何使用图像,或者摄影师是否拥有图像的版权和使用权? 模特是否有权决定他们停止使用她的形象,因为它以她不同意的方式被使用? 在这种情况下,任何一方的法律途径是什么?

谁拥有图像的版权?

一般来说,艺术作品的创作者拥有作品的著作权。 版权法,其中指出,将想法转化为“固定的、有形的表达形式的人,根据法律,版权所有权最初归属于作品的作者或作者。” 作为版权的所有者,作者享有使用利益,并拥有许可、受益和分享其艺术作品的唯一权力。 但版权法承认存在一些例外情况,而对于许多商业摄影师来说,雇佣作品例外是一个有问题的例外。

A 受雇工作 当雇主明确聘请作者创作作品时,这种关系就存在了——即使作品的制作最终是作者的知识产权,雇主成为最终产品的所有者。 因此,这意味着版权所有权所固有的利益将转移给作者的雇主,而作者将丧失对该特定作品主张版权所有权的权利。

但是定义雇主关系通常很难做到。 严格来说,领取薪水并与公司有特定合同的人被视为雇员。 但许多摄影师、模特和其他创意专业人士倾向于在多家公司从事自由职业,而不是与任何一家公司签订固定的雇佣合同。 在我们的示例中,公司为一项特定工作聘请了模特和摄影师——这将使每个专业人士都 独立承包商 而不是雇员,因为他们是在特定条件下被雇用从事特定工作的。 受雇的版权工作

《版权法》的第二条规定,非雇员/独立承包商的创作只有在作品是特别委托的情况下才被视为受雇作品,并且双方之间达成了协议,表明这将是一部作品出租。 此外,作品必须属于九个类别之一,定义为:

  • 对集体工作的贡献
  • 电影或其他视听作品的一部分
  • 翻译
  • 补充工作
  • 汇编
  • 说明文字
  • 考试或答题材料
  • 阿特拉斯

将这些指导原则应用到我们自己的例子中,摄影师和模特都被聘用为一个特别委托的项目,即一个特定的时尚活动。 但是,创作的作品是否属于上述九个类别之一? 不见得。

为什么摄影师的照片不是雇佣作品

雇佣工作法规中的所有九个类别都有一些共同点——在这些例子中的每一个中,都有一个明确的指示,即该工作是被特别委托添加到现有工作中的。 这些例子中的每一个的作者都会贡献他们的知识产权来增强现有的工作。 但在我们的例子中,摄影师不是被雇佣来添加任何特定的 广告的汇编或集合体 – 事实上,他受雇从头开始创建它们。 因此,很难说他的知识产权构成了一项雇佣工作。 正如我们已经 之前讨论过 在 Art Law Journal 上,还有其他因素会导致难以证明这将被视为受雇工作,这会影响摄影师在公司的独立承包商身份。

因此,即使我们的摄影师与有雇佣工作条款的公司签订了合同,考虑到相关工作不属于特定类别之一,它也不一定在法庭上成立。 因此,如果公司继续以他最初未同意的方式使用摄影师的图像,那么他可能不得不选择要求公司终止使用图像,如果公司拒绝,他可以采取法律行动。

模特的宣传权

我们的模型也可能对在合同期限之外继续使用她的形象有一些追索权。 正如我们在上一篇文章中所讨论的,模特与摄影师签署了模特授权书,其中应该说明使用的性质、目的和持续时间。 它还将照片的版权转让给了摄影师,摄影师因此获得了从照片中受益的权利。 如果摄影师以事先未商定的方式使用照片,那么模特很可能有理由起诉摄影师。版权法中的雇佣工作

但是模特与公司签署的制作照片的协议呢? 她是否有权要求公司停止使用她的形象?

考虑到模特的宣传权,她很可能会这样做。 这 宣传权 已编入州法律,许多州都通过了维护个人公开权的法规,尽管它们因州而异。 公开权是控制对一个人的姓名、形象或人格进行商业利用的权利。 未经授权使用图像会侵犯一个人的宣传权,但前提是该图像被用于商业目的(即贸易或广告用途)。 将姓名、肖像或人物用于新闻、信息或公共利益目的并不侵犯宣传权。 因此,例如,某名人在报纸上的照片可能不会侵犯其隐私权,但如果该名人的图像未经她的同意被用于销售产品,则会构成侵犯。

在这种情况下,我们的模特确实同意将她的形象用于广告。 但是,如果她同意,她的宣传权会自动消失吗? 不完全是。 法院已裁定图像的使用不得超出同意范围。 在 米勒诉安海斯布希案,法院判给原告损害赔偿,因为被告使用图像的时间超出了原告​​同意的范围。 与我们这里的示例完全一致,我们的模型似乎可以选择要求公司终止使用,如果他们不这样做,则寻求法律行动。

有问题或意见? 将它们留在下面的评论区。 如果您有任何其他法律问题,请给我发电子邮件,我们的编辑 Steve Schlackman [电子邮件保护]

妮可马丁内斯
妮可马丁内斯

Nicole 是一位资深的艺术和文化记者。 她的作品出现在路透社、VICE、Hyperallergic、Univision 等杂志上。

联系我们

地址: 拨款计划 1145 17th Street NW
电话: 888-557-4450
电邮: [电子邮件保护]
客户支持: 恩戈主题

订阅博客

注册我们的时事通讯以接收更新。