去世界上任何一个艺术博物馆,你都会发现数百名游客手持相机,为他们最喜欢的知名作品拍照。 许多这些伟大的作品不再受版权保护,这些机构经常出售声称博物馆拥有版权所有权的海报等商品。 作为版权持有人,该机构将拥有复制作品、制作其衍生品、公开展示和分发作品的专有权。 相反,这也意味着版权所有者可以阻止其他任何人做这些事情。 以莫奈的海报为例 四棵树 来自纽约市大都会艺术博物馆,如图所示。 此海报包含版权声明:  © 2010 综合格斗.

版权保护

如果莫奈属于公有领域,意味着不受版权保护,那么大都会博物馆怎么能对这样的老作品主张版权呢? 如果 四棵树 真的是无版权的,那么有人可以出售作品的图像吗? 大都会博物馆能否阻止某人拍摄这幅画的照片并出售该照片或用它制作海报? 就此而言,谁会拥有无版权作品照片的版权?

要回答这些问题,我们必须看看是什么使作品有资格获得版权,以及博物馆对其画廊中展示的艺术品拥有哪些权利。  

哪些类型的创意作品可以获得版权保护?

让我们从版权保护的一些基本原则开始。 首先,《版权法》规定,版权保护适用于“固定在任何有形表达媒介上的原创作品。 . . ” 这只是说作品新颖独特的一种奇特方式。 它不是复制品或基于其他人的作品,并且作品已经制作成有形的东西,使其能够完美地复制并展示给他人,例如纸上作品、数码相机的照片或 .jpg图像文件。

无法完美复制的艺术示例是舞蹈动作、现场表演或演讲等表演艺术。 为了完美地再现这些,它们需要被记录在有形的东西上,比如电影或录音。 在这种情况下,表演的录音可以完美再现,但现场表演本身却不能。 因为下次艺术家表演时,它不会和之前的表演完全一样。

此外,法院还表示,作品要受版权保护,必须具有一定程度的创造力。 诚然,这有点主观,没有“明线”,我们知道必须跨越它才能确定所需的创造力水平。 但是,一般来说,所需的创造力水平非常低。

所以,如果一件作品符合这些标准; 原创、有形和创意, 然后 版权是 自动和即时. 例如,如果您使用 iPhone 相机为您的朋友拍摄照片,该照片将自动获得版权,因为 1) 照片的构图,例如您朋友的位置和位置以及设置是独特且原创的; 2)你在拍照时做出的选择,比如角度、距离等都被认为是有创意的; 3) 照片由相机传感器捕获,因此固定在有形介质中。 因此,所有三个标准都满足。 (注意:不需要在美国版权局注册,但这样做有一些好处——见  为什么版权登记很重要?).

对于此分析,您应该注意的最后一点: 版权不会永远持续下去. 宪法规定:

[大会有权]“促进科学和实用艺术的进步,通过确保 限时 作者和发明者对其各自著作和发现的专有权。” 第1条,第8条

的定义 有限的时间 多年来发生了变化,很难知道作品何时不再受版权保护,但是,您始终可以信赖的一条规则是,1924 年之前创作的任何作品都属于“公共领域”,这意味着它没有版权保护,并且以您喜欢的任何方式免费使用。  

大都会的莫奈海报受版权保护吗?

既然我们知道了版权资格的基本因素,让我们通过这些概念来分析大都会博物馆是否可以为莫奈海报主张版权。 首先,我们知道海报是固定在有形媒介中的。 在这种情况下,它是印刷海报的纸张,因此该部分很好。

关于什么 独创性? 有人可能会争辩说,大都会博物馆只是复制了莫奈的作品,因此从这个角度来看,它只是复制品,因此不是原创。 此外,莫奈的 四棵树 创作于 1893 年,如前所述,1924 年之前创作的任何作品都属于公共领域。 复制公共领域的艺术作品不能扩展版权保护; 否则,每次创意作品的版权寿命结束时,作者只需拍一张照片即可更新其版权。 的要求 有限的时间 基本上是没有意义的。  

如果莫奈海报只是复制莫奈,那么它不能要求版权保护。

那么大都会博物馆如何对莫奈海报主张版权呢?

好吧,版权不在莫奈的画中,而在海报本身。 如果作品的创作者将来自其他创作者的先前存在的材料(例如公共领域或其他受版权保护的作品)合并到他或她的新作品中,则新作品可以获得版权,如果 1) 创作者否认先前存在的材料和 2) 剩余部分作品受版权保护(即原创,在有形媒介中)并具有一定的创造力。  

例如梵高的照片 自画像 在大都会博物馆拍摄(如下所示)是受版权保护的,因为梵高不是照片的唯一组成部分。 照片包括原始组件,例如角度、景深、视角和与作品的距离,这些都是创造性的选择。 但是,如果作品不在公共领域,比如说安迪沃霍尔的作品,那么该照片在声明版权元素后可以获得版权保护,但未经版权许可不得复制、分发或公开展示持有人(即沃霍尔基金会。

版权保护

拍摄包含周围位置的照片可能受版权保护。

莫奈的海报也不例外。 莫奈的 四棵树 不是海报上的唯一元素,但包括并非随意但经过设计的文字,即使设计很简单。 文字在页面上的位置、字体、大小,以及颜色的选择(或缺色),都是有创意的选择,是这张海报所独有的。 因此,大都会博物馆要求对海报布局的版权保护,而不是莫奈本身,它必须否认。

注意博物馆的服务条款。

虽然从版权角度拍摄公共领域作品的照片可以免费出售,但还有其他法律问题需要考虑。 这些问题之一是合同法。 当您购买门票进入博物馆时,即使博物馆可以免费进入,通常也会有您同意的服务条款以换取进入博物馆。 这些条款规定了博物馆的行为和规则,可能影响深远,包括预期行为、年龄限制、某些设备的使用,甚至允许您带入博物馆的袋子尺寸。

当您踏入博物馆场地时,您自动同意服务条款。 不需要明确的同意、确认,甚至不需要知道在哪里可以找到它们。 每个博物馆的服务条款都是独一无二的,并且可能有很大差异,尤其是在私人、公共或政府补贴机构之间。 大多数将包括与摄影相关的部分。

大都会博物馆的摄影政策规定:

“仍然只允许在博物馆专门用于永久收藏的画廊中进行私人、非商业用途的摄影。 不得以任何方式出版、出售、复制、转让、分发或以其他方式商业利用照片。 不允许在特别展览或指定为“禁止摄影”的区域拍照; 从私人收藏或其他机构借来的艺术作品不得拍摄。 任何时候和所有画廊都禁止使用闪光灯。 禁止使用电影和摄像机。 周三至周五允许使用三脚架,但必须获得大会堂问讯处颁发的许可证。 “

根据这些条款,尽管前面讨论了版权问题,但禁止出售在博物馆内拍摄的照片,并且凌驾于任何版权问题之上。 因此,即使作品属于公共领域,并且唯一可以拍摄真实照片的地方是在大都会博物馆,您仍然无法出售在那里拍摄的照片。  

虽然你不能卖照片 四棵树 在 MET 拍摄,这并不意味着有人不能出售 四棵树。 此处讨论的内容不排除出售公共领域图像。 唯一的障碍是获取足够大的图像以制作高质量的海报。 例如,您可以购买莫奈海报并扫描或拍下 四棵树 仅并将其复制为海报。 或者,你可以找到一个版本 四棵树 在足够大的互联网上进行复制。 但是,请注意该网站也没有自己的服务条款,对下载的内容有限制。 (这是一个链接到 莫奈的 四棵树 符合这个标准。)

那么,博物馆如何才能对古代大师的绘画进行版权保护呢? 正如我们所见,他们不能。 但是,他们可以做的是对海报进行版权保护,并以一种误导人们认为他们拥有此权利的方式放置版权声明。

您是否见过任何博物馆试图对古代大师的作品主张版权? 请在下面的评论中告诉我们!

史蒂夫·施拉克曼
史蒂夫·施拉克曼

作为具有市场营销背景的摄影师和专利代理人,史蒂夫对艺术、法律和商业有着独特的见解。 他目前担任 Artrepreneur 的首席产品官。 您可以在 artrepreneur.com 或通过纽约市的 Fremin 画廊找到他的摄影作品。

联系我们

地址: 拨款计划 1145 17th Street NW
电话: 888-557-4450
电邮: [电子邮件保护]
客户支持: 恩戈主题

订阅博客

注册我们的时事通讯以接收更新。