fbpx

也许版权法最基本的特征之一是一个想法和该想法的特定表达之间的区别。 这个概念对于我们对版权的理解至关重要,因为想法本身不受版权保护,而特定想法的表达或执行通常受版权保护。 在版权圈中被称为“创意-表达二分法”或“创意-表达鸿沟”,最高法院观察到,基本原则通过允许自由交流来达到“第一修正案和版权法之间的定义平衡”。事实,同时仍然保护作者的表达。” Harper & Row Publishers., Inc. 诉 Nation Enterprises., 471 US 539, 556 (1985)(引用 Harper & Row Publishers, Inc. 诉 Nation Enterprises., 723 F.2d 195, 203 (2d Cir. 1983))。

因此,我们可以将思想-表达二分法视为一种平衡版权法授予的作者专有权与第一修正案保护的公众言论自由权的一种方式。 如果想法是可以保护的,那么每个作者都可以有效地将它们从其他创意专业人士可用的想法库中撤出。 从逻辑上讲,这个世界很快就会耗尽思想,并用它扼杀言论。 想法表达二分法旨在确保不会发生这种情况,同时也鼓励人们开发表达想法的新创意方式。

版权保护法

今天,在美国法典第 17 条(大多数版权法适用的地方)中明确描述了想法-表达二分法,其中第 120(b) 条规定“[i]n 对原创作品的版权保护在任何情况下都不会延长对任何想法、程序、过程、系统、操作方法、概念、原理或发现,无论其描述、解释、说明或体现在此类工作中的形式如何。” 但该学说早在国会甚至在考虑 1976 年的版权法之前就产生了。

版权保护

(点击放大) Selden 的精简账本中的一页。 那些对 Baker v. Selden 的更详细描述感兴趣的人,可能想阅读 Pam Samuelsen 教授的文章 贝克诉塞尔登的故事:突出作者和发明之间的区别.]

最早的想法表达案件之一可以追溯到 1879 年,当时最高法院审理了查尔斯·塞尔登的案件,他是塞尔登的《简明账本》的作者,这本书描述并促进了一种独特的簿记方式。 WCM Baker 是俄亥俄州格林县的审计师,他出版了自己的会计著作,其中大量借鉴了塞尔登的方法。 塞尔登起诉贝克侵犯版权,最初胜诉,但最高法院推翻了下级法院的判决,认为尽管塞尔登对他的书享有版权,“[t]一本簿记书的版权不能确保专有权制作、销售和使用根据该账簿中规定的计划编制的账簿。” 贝克诉塞尔登案, 101 US 99, 104 (1879)。 更简洁地说,“书中对[方法]的描述,虽然享有版权利益,但并没有为对艺术本身的排他性主张奠定基础。 一个是解释的对象; 另一个的目的是使用。” 同上。 在105。

贝克诉塞尔登案 还阐明了版权法的另一项原则,与思想表达二分法密切相关,通常被称为“合并原则”。 合并原则代表的主张是,在只有一种方式或少数几种方式来表达特定想法的情况下,即使该表达方式也不受保护。 换句话说,思想和表达被认为是“合并”的,因此保护表达与保护思想实际上是一样的。

想法-表达二分法和相关的合并原则是概念上非常简单但可能变得难以应用的原则,特别是因为有时很难确定想法和表达之间的界限。 对于艺术作品而言,这可能是最真实的,在这种情况下,一个概念或想法可能有数十种不同的表现形式。 我们如何区分特定作品是复制了特定的受版权保护的表达(因此构成侵权)还是仅代表特定作品中所表达的想法?

正如最高法院大法官波特·斯图尔特(Potter Stewart)曾经对色情打趣—— “我一看就知道” — 有时,了解区别的唯一方法是查看一些示例。

你的玻璃水母看起来就像我的玻璃水母!

在 1980 年代后期进行了一段时间的艺术探索之后,加利福尼亚州的玻璃艺术家 Richard Satava 开始生产和销售玻璃中的玻璃水母雕塑,Satava 将其描述为“垂直定向、色彩丰富、奇特的水母,具有卷须状触手和圆形钟罩在外层圆形玻璃中,顶部呈球状,向底部逐渐变细,大致呈子弹形状,雕塑的水母部分几乎填满了外部透明玻璃罩的整个体积。” 萨塔瓦诉洛瑞, 323 F3d 805, 807 (2003)。 萨塔瓦通过美国各地的画廊和礼品店出售他的雕塑。

来自夏威夷的玻璃艺术家克里斯托弗·洛瑞 (Christopher Lowry) 进入。 洛瑞先生还制作玻璃嵌玻璃水母雕塑,萨塔瓦说,这些雕塑看起来与他的雕塑非常相似。 和 Satava 一样,Lowry 通过礼品店和画廊出售他的作品,Lowry“承认他检查了 1997 年一位顾客给他带来修理的 Satava 水母雕塑。” 同上。 在809。

版权保护

理查德·萨塔瓦 (Richard Satava) 的玻璃杯水母

版权保护

克里斯托弗洛瑞的玻璃水母

通常,当版权原告表明被告之前曾看过涉嫌侵权的作品,并且涉嫌侵权的作品看起来与其基本相似时,这对原告来说是一场扣篮胜利。

但在这里,法院审视了每件有争议的作品所体现的基本思想:玻璃中玻璃水母雕塑。 法院解释说,尽管 Satava 对需要版权保护的雕塑做出了一些创造性的贡献,但他“可能不会阻止其他人复制由于水母生理学或玻璃中玻璃介质中的描绘而产生的雕塑的各个方面。 。” 同上。 在 811. 法院继续解释说,“Satava 可能不会阻止其他人描绘具有卷须状触手或圆形铃铛的水母,因为许多水母拥有这些身体部位。 他可能不会阻止别人用鲜艳的颜色来描绘水母,因为很多水母都是鲜艳的。 他可能不会阻止其他人描绘水母垂直游泳,因为水母在自然界中垂直游泳,而且经常被描绘成垂直游泳。” 同上。

法院谨慎地指出,这并不意味着“对活体动物的真实描绘不受版权保护”。 同上。 在 812。但它确实注意到保护窗口很窄。 “大自然给了我们关于自然环境中动物的想法:一只鹰爪伸出来抓老鼠; 一只灰熊用牙齿咬着鲑鱼; 一只破茧而出的蝴蝶; 一只狼在满月时嚎叫; 一种在热带水域游泳的水母。 这些最初由大自然表达的想法是人类的共同遗产,任何艺术家都不得使用版权法来阻止他人描绘它们。” 同上。 在812-13。

法院裁定洛瑞胜诉,今天两位艺术家继续出售他们的玻璃水母雕塑(见 克里斯·洛瑞的网站; 理查德·萨塔瓦 (Richard Satava) 的网站).

你的跳投标志看起来就像迈克尔乔丹!

 您无需成为体育迷即可知道 Air Jordan 系列产品上使用的 Nike“Jumpman”标志是现代最具标志性的商标之一。 标志是迈克尔·乔丹在他的一张著名照片中的姿势剪影,该照片由著名摄影师雅各布斯·伦特梅斯特于 1984 年拍摄。 耐克授权了这张照片,表面上仅用于内部展示,当时它正在制定与乔丹合作开发运动鞋系列的计划。 耐克随后聘请了自己的摄影师为乔丹创作了一张新照片,这张照片“显然受到了伦特梅斯特的照片的启发”,但做了一些修改,包括清晰可见的芝加哥天际线。 Rentmeester 诉耐克, 883 F.3d 1111, 1116 (9th Cir. 2018)。 尽管 1980 年代中期 Rentmeester 和 Nike 之间发生了短暂的法律纠纷,但 Nike 继续使用这张照片,包括创建著名的“jumpman”标志,该标志现在在学术服装行业占据主导地位。

Rentmeester 在 2015 年起诉耐克,声称耐克的照片和 Jumpman 标志侵犯了他在 1984 年的图片版权。

版权一个想法

版权一个想法

尽管法院承认这些照片“在它们所描绘的主题上无可否认地相似”——迈克尔·乔丹在一个特定的芭蕾舞风格的跳跃姿势——“Rentmeester 的版权并不授予对一般‘想法’或‘概念’的垄断权; 他不能禁止其他摄影师以同样的姿势拍摄自己的“乔丹”照片。 伦特梅斯特, 883 F.3 at 1121。法院承认,如果耐克的摄影师复制了 Rentmeester 照片中所表达的姿势细节,结果可能会有所不同,但“他只借用了照片中体现的一般想法或概念。” 同上。 “在 Rentmeester 的照片中,乔丹弯曲的四肢与背景和前景元素结合,主要传达一种水平(向前)推进的感觉,而在耐克照片中,乔丹完全笔直的四肢与其他元素结合,主要传达一种垂直推进的感觉,” ID。 在 1121-22,导致法院得出结论:“虽然这些照片体现了相似的想法或概念,但它们以不同的方式表达了它。” 同上。

法庭接着对照片的其他方面进行了比较,包括室外环境、篮球架的定位、拍摄角度以及元素的整体布置,最终得出的结论是,两张照片只是“一般的想法或概念:迈克尔乔丹受[芭蕾姿势]的启发试图扣篮; 去除了棒球的大部分传统服饰的户外环境; 拍摄对象在天空中的剪影的相机角度。 Rentmeester 不能对这种一般性水平的想法或概念主张专有权,即使是组合。 允许他主张这样的权利会从其他艺术家可用的‘材料库存’中撤回这些想法或概念,从而阻碍版权‘培养[ing]’创造力的‘基本目标’。” 同上。 在 1123(省略了内部引用)(原文有改动)。

因此,法院最终得出结论,照片和徽标均不侵权,因为它们仅复制了 Rentmeester 图像中不受保护的元素——想法和概念。

版权保护有限

严格地说,思想表达二分法限制了作者的版权保护范围。 抽象地说,这听起来与艺术家的利益背道而驰,但实际上,该学说通过确保有多样化和强大的思想体系来汲取灵感来保护艺术家。 也许 七叶树 法院说得最好:

我们并不是要淡化创意艺术家保护其原创作品的合法需求。 毕竟,版权法通过给予艺术家创作的经济激励来实现丰富我们文化的崇高目的。 但我们在版权案件中必须小心,不要欺骗公共领域。 只有严格控制思想和表达之间的界限,我们才能确保艺术家因其原创作品而获得应有的回报,并给予其他艺术家适当的自由来利用我们所有人的思想。 323 F.3d 在 813。

你如何看待思想表达二分法? 在下面的评论部分让我们知道。

克里斯·里德
克里斯·里德

克里斯·里德 (Chris Reed) 是洛杉矶的摄影师和律师。 他在媒体和娱乐行业从事版权法工作,并且是 摄影师版权工作流程:保护、管理和共享数字图像 来自桃坑出版社。

联系我们

地址: 拨款计划 1145 17th Street NW
电话: 888-557-4450
电邮: [电子邮件保护]
客户支持: 恩戈主题

订阅博客

注册我们的时事通讯以接收更新。