fbpx

Относительно недавнее судебное дело постановило, что авторское право художников перевешивает модельное право на публичность (право на их подобие). Модели и предметы творческой работы, такие как модная фотография, иногда недовольны тем, как используется изображение, или могут чувствовать, что оно выходит за рамки того, что было задумано. Один из способов передачи подобных дел в суд - это заявление модели или объекта изображения о том, что у них есть определенные права на публичность в отношении своего подобия. . На основании этого нового постановления Федерального суда правообладатели могут быть защищены от претензий о праве на гласность, если такие претензии нарушат права создателя в соответствии с законодательством США об авторском праве.

Но что такое право на гласность и почему субъекту запрещается обращаться за помощью в соответствии с этими требованиями? Как суд пришел к своему решению? Обсудим ниже.

право на гласность

Фотографы должны добиться определенных отказов от своих объектов, прежде чем они смогут продать свою работу.

Что такое право на гласность?

Право на гласность закреплено в законе штата, и многие штаты приняли законы, которые поддерживают право человека на гласность, хотя они и различаются от штата к штату. В право на гласность это право контролировать коммерческое использование имени, изображения или личности человека. Несанкционированное использование изображения нарушит право человека на публичность, но только в том случае, если изображение используется в коммерческих целях (т. Е. В торговле или рекламе). Использование имени, изображения или образа в новостях, информации или целях, представляющих общественный интерес, не является нарушением права на гласность. Так, например, фотография знаменитости в газете, вероятно, не будет нарушением их права на публичность, но будет, если изображение этой знаменитости будет использоваться для продажи товаров без ее согласия.

Хотя законы о праве на гласность действительно различаются от штата к штату, в целом истец может доказать требование о правах на гласность в соответствии с общим правом, заявив и доказав, что ответчик:

  • использовала личность истца
  • присвоили имя истца и его сходство с выгодой ответчика, коммерческой или иной;
  • отсутствие согласия;
  • в результате травмы

Таким образом, для того, чтобы субъект получил право на получение права на гласность, его или ее изображение должно быть использовано в коммерческих целях без его согласия, и в результате должна быть нанесена травма - либо они потеряли деньги, либо нанесли ущерб своей карьере продажами. продукт, который они не одобрили бы.

Но требование о том, что рассматриваемая работа носит «коммерческий» характер, кажется, подводит тонкую черту. Например, фотограф нанял снимать модель за рекламную кампанию может быть возбужден судебный процесс, но художник, создающий произведение с использованием модели, по всей видимости, будет не на крючке. Но что, если вещь в конечном итоге будет продана? Имеет ли модель право на публичное использование? Согласно этому недавнему делу в суде 8-го округа, она сделала бы это, если бы произведение было продано для использования в коммерческих целях - потому что права правообладателя изменяются, когда изменяется первоначальное использование произведения, и правообладатель получает коммерческую выгоду от сходство с предметом. Таким образом, если художник продал фотографию розничному продавцу, чтобы использовать эту фотографию для рекламы, и художник не получил согласия от модели на фотографии, модель будет иметь право на публичное заявление, а художник не будет не сможет защитить себя в соответствии с законом США об авторском праве. Но если художник продал фотографию коллекционеру, который повесил фотографию в своем доме, то модель не смогла бы заявить, что ее права на публичное использование были нарушены.

авторское право

Авторские права на свои работы сохраняются за фотографом, даже если он сфотографировал кого-то другого.

Как соотносятся закон об авторском праве и право на гласность

Право на гласность имеет мало общего с законом об авторском праве, однако эти вопросы часто смешиваются, поскольку они обычно возникают из схожих ситуаций. Авторское право существует, когда кто-то создает «оригинальные авторские произведения, закрепленные на любом материальном носителе выражения», в соответствии с Законом об авторском праве США. Это означает, что права, приобретенные на такое произведение, принадлежат создателю, правообладателю и распространяются на само произведение.

Хотя большинство ученых в этой области права в целом считают, что авторское право не может превзойти право государства на публичное использование, это постановление 8-го округа переворачивает эту презумпцию с ног на голову. Суд указал, что цель права на гласность это «желание создать стимулы для поощрения производственной деятельности человека и защиты потребителей от вводящей в заблуждение рекламы». Затем были приведены примеры ситуаций, в которых право на гласность и закон об авторском праве могут пересекаться, и было принято решение придерживаться практического правила, согласно которому защищенная авторским правом работа, имеющая коммерческий характер, может привести к иску о праве на гласность в судебном иске. В качестве примера использовалась ситуация, когда субъекту было разрешено подать иск, несмотря на защиту авторских прав, поскольку голос субъекта, который изначально использовался в творческих целях, позже был использован в записи для рекламы несвязанного продукта.

Основываясь на приведенном выше примере, кажется, что художник может оказаться без защиты авторских прав, если он или она будут продавать работу без согласия своей модели или объекта, но это не обязательно означает, что художнику запрещено продавать художественное произведение. работать без согласия субъекта.

Фактически суд согласен. По его мнению, суд вынес четкий стандарт для определения эквивалентности прав: «Однако, когда иск о праве на гласность оспаривает выразительное, некоммерческое использование произведения, защищенного авторским правом, этот иск стремится подчинить право правообладателя использовать ценность этого произведения интересам истца. в контроле распространения работы ». Говоря простым языком, суд говорит, что если модель или объект смогли бы оправиться от права на публичность, когда художник просто использовал свои авторские права для продажи и распространения работы, то суды несправедливо позволили бы модели контролировать авторские права, которыми они не владеют. Только когда художник развернулся и использовал изображение модели или объекта в коммерческих целях, на которые у него не было предварительного согласия, модель или объект может претендовать на право на публичное использование. Но во всех других ситуациях право на публичность должно уступать место авторскому праву.

Николь Мартинес
Николь Мартинес

Николь - опытный журналист в области искусства и культуры. Ее работы публиковались в Reuters, VICE, Hyperallergic, Univision и других.

Свяжитесь с нами

Адрес: Грантовые программы 1145 17th Street NW
Телефон: 888-557-4450
Эл. почта: [электронная почта защищена]
Клиентская поддержка: EngoTheme

Подписаться на нашу рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать обновления.