fbpx

С момента зарождения уличной фотографии происходит столкновение между фотографами, бродящими по улицам, пытающимися запечатлеть жизни обычных людей, чтобы превратить их в произведения искусства, и объектами тех фотографий, которые чувствуют себя оскорбленными из-за несанкционированного использования их изображений. . Фактически, развитие право на неприкосновенность частной жизни законы начались из-за опасений, что «желтые журналисты» могут использовать недавно разработанную портативную камеру для сенсационных новостных репортажей. С точки зрения уличных фотографов, конфиденциальность не должна ограничивать их свободу выражения мнений. Таким образом, с юридической точки зрения уличная фотография - это уравновешивание Первой поправки фотографа свобода самовыражения против человекаправо на конфиденциальность. Еще больше усложняет ситуацию то, что существует несколько других правовых доктрин, которые влияют на исход битвы за выражение и конфиденциальность, например, национальная безопасность, вторжение, преследование или даже правительственные постановления.

Результатом этих противоречивых элементов является замешательство уличных фотографов и широкой общественности в отношении того, что разрешено законом. Еще больше диспропорций в отношении этики публикации фотографий незнакомцев без их согласия. Тем не менее, уличным фотографам нужен совет. Хотя может быть полезно загрузить ссылку, чтобы носить с собой, содержащую синопсис ваших прав в отношении уличной фотографии, например, в Права фотографа адвокатом Бертом П. Крагесом II (который я рекомендую вам загрузить и положить в сумку с камерой), это также помогает понять основную причину этих законов, чтобы вы могли выявлять потенциальные результаты своих действий, не тратя впустую время, обращаясь к книге правил.

Свобода выражения мнения против права на неприкосновенность частной жизни

Как правило, если фотограф снимает с общественное пространство, например, улица или парк, он или она обычно имеет право сделать это без согласия субъектов. Вообще говоря, если вы видите это из публичного места, вы можете его сфотографировать.

Хорошо, но почему у фотографов такая свобода действий? Юридическая аргументация, по крайней мере в Соединенных Штатах, проистекает из Первой поправки свобода самовыражения статьи и длинной чередой решений Верховного суда, которые ее интерпретировали. Отцы-основатели считали, что свободное общество - это такое общество, в котором человек может высказывать свое мнение, не опасаясь репрессий со стороны тех, кто находится у власти, или тех, кто может с этим не согласиться. Наше общество основано на идее, что всем будет лучше, когда люди могут свободно творить и выражать себя и когда информация течет беспрепятственно, чтобы обеспечить информированность граждан. Поскольку произведения искусства и редакционные работы считаются охраняемым выражением мнения, суды предоставят этому выражению широкую свободу действий. Уличная фотография - прекрасный тому пример. Уличные фотографы рассказывают не только красивые фотографии, но и истории, призванные осветить различные аспекты жизни общества, будь то Марта Купер отлов Банды граффити в Нью-Йорке в 1980-е годы или Роберт Франк показывая нам Красота и ужас Америки 1950-х годов изображающие различные аспекты жизни общества. Препятствование творческому гению вредит обществу, и поэтому ограничения на речь и выражение допустимы только тогда, когда эта речь или выражение служат во вред другим, например, подстрекают людей к бунту.

Уличная фотография

Выражение или вторжение в частную жизнь? Троллейбус - Новый Орлеан © The Americans Роберта Франка, опубликовано Steidl / www.steidl.de

С другой стороны, несмотря на то, что это прямо не упоминается в Конституции, неприкосновенность частной жизни также стала важным правом. Право на неприкосновенность частной жизни вытекает из средств личной защиты, сформулированных в Билле о правах, таких как конфиденциальность убеждений (Первая поправка), неприкосновенность жилища от требований, чтобы его использовали для размещения солдат в мирное время (Третья поправка), защита своей личности и имущества от необоснованных обысков (четвертая поправка) и право не свидетельствовать против самого себя, которое защищает конфиденциальность личной информации (пятая поправка).

Таким образом, юридические границы, через которые действует уличный фотограф, на самом деле являются балансирующим действием между двумя важными, но иногда конкурирующими политическими целями фундаментальных принципов нации: правом на самовыражение и правом обычного человека быть оставленным в покое. Поскольку ни одна из сторон не может иметь слишком большой контроль, суды стремились разработать разумные ограничения для обеих сторон.

Нет права на неприкосновенность частной жизни на публике

Конфиденциальность определяется как «состояние или состояние свободы от наблюдения или беспокойства со стороны других людей». Очевидно, было бы объективно неразумно ожидать уединения на городской улице или в переполненном метро. Итак, когда кто-то утверждает, что кто-то может фотографировать все, что он хочет, когда он находится в общественном месте, другой способ сказать, что право человека на неприкосновенность частной жизни не применяется, если у этого человека нет разумное ожидание конфиденциальности. Говоря более прямо, вы отказались от любых ожиданий, что вас не смогут «наблюдать или беспокоить другие люди» в силу того, что вы входите в общественное место или находитесь в таком положении, когда вас могут видеть другие в общественном месте. И именно поэтому, находясь в публичном месте, уличный фотограф может сфотографировать все, что он или она могут видеть с этой точки зрения, даже включая предметы, находящиеся в частной собственности, если они находятся в пределах видимости. Например, фотограф может бесплатно сфотографировать пару, сидящую во внутреннем дворике ресторана или даже внутри ресторана через окно, если фотограф находится в общественной собственности.

С другой стороны, запрещено фотографировать людей там, где они обоснованно рассчитывают на конфиденциальность. Если вы находитесь в общественном туалетном кабинке с закрытой дверью, существует четкое ожидание конфиденциальности, так что никто не может засунуть камеру в кабинку и сфотографировать вас. Однако, если вы находитесь в частном отеле с гигантским окном, и фотограф может видеть вас с улицы, даже если телеобъектив был необходим, тогда не стоит ожидать конфиденциальности. Хотя разумные мнения могут расходиться во мнениях относительно того, пересекает ли действие этическую черту, это не является незаконным. В отсутствие какого-либо закона, прямо устанавливающего ожидание конфиденциальности, фотограф может снимать ваши фотографии без вашего разрешения.

Например, в 2014 году Верховный суд штата Массачусетс постановил, что тайное фотографирование под женской юбкой или «под юбкой» не было незаконным, потому что закон «подглядывания» не применялся в тех случаях, когда фотографируемые люди полностью одеты. Хотя может показаться, что под чьей-то юбкой есть ожидание уединения, если кто-то может видеть это из публичного места, такого ожидания просто не существует, и из-за ограничений в законе о «подглядывании» фотограф в конечном итоге выиграл . Этот результат привел к внесению поправки в закон, в соответствии с которой он конкретно включал апскиртинг. Вслед за этим, в мае 2016 года, Нью-Джерси добавил жизнеспособный закон об апскиртинге. Новый закон запрещает:

«Фотосъемка, съемка, публикация и обмен изображениями интимных частей другого человека в одежде без его или ее согласия, и при обстоятельствах, при которых разумный человек не ожидал бы увидеть его или ее частные части тела ».

Обратите внимание на «и», которое поддерживает ожидание конфиденциальности, но разъясняет его, так что, несмотря на возможность видеть под юбкой в ​​общественном месте, тем не менее, существует ожидание конфиденциальности для сокрытия «личных частей тела» женщины. В других штатах, в которых были приняты статуты о модных вещах, вероятно, есть похожая формулировка, которая будет законом, если только один из высших судов штата или федеральный суд не сочтет, что статут ограничивает свободу выражения фотографа.

Искусство против коммерческой цели

Хотя фотографы имеют широкую свободу фотографировать в общественных местах и ​​людей в них без согласия, ограничение на это выражение обычно связано с тем, является ли работа выразительной или коммерческой. Когда фотографии используются для художественного самовыражения, преимущественную силу имеют меры защиты Первой поправки, и фотограф, скорее всего, может использовать фотографии без разрешения субъекта. Однако когда фотография используется для коммерческие цели, фотография может потерять свой статус «искусства», и поэтому она имеет право на меньшую защиту Первой поправкой.

Что мы подразумеваем под коммерческими целями? Это означает прямую или косвенную продажу работы с целью получения прибыли. Тогда проблема заключается в том, что если кто-то захочет продать свою уличную фотографию, то это может быть остановлено из-за проблем с конфиденциальностью субъектов, поскольку Первая поправка больше не обеспечивает защиту. Эта постоянная борьба будет иметь катастрофические последствия для художников, которым не позволяют зарабатывать на жизнь своим искусством только потому, что людей на фотографиях можно узнать. Представьте, что вы делаете снимок с высоким разрешением на концерте и не можете продать его, потому что кто-то на трибунах не хочет, чтобы их изображение использовалось в коммерческом контексте. Чтобы разрешить это противоречие и позволить художникам создавать произведения, не опасаясь судебных исков, на протяжении многих лет суды разрабатывали исключения, а иногда и более четко в государственных статутах.

За исключением случаев, простая продажа или передача произведения не делает его коммерческим. Суды с большей вероятностью решат, что произведение используется в коммерческих целях, если оно используется для продвижения или рекламы продукта, компании или даже другого лица. Таким образом, продажа изображений с целью получения прибыли, будь то онлайн или в галерее, не считается коммерческой целью. К сожалению, трудно понять, где проходит грань между искусством и коммерческой целью, и это зависит от штата.

Прекрасным примером является недавний случай, когда фотограф Арне Свенсон сфотографировал своих соседей через окна их квартир без их ведома и согласия. Шоу Свенсона "Соседи, »Открылся в крупной галерее, после чего ему незамедлительно предъявили иск за вторжение в частную жизнь. Свенсон выиграл дело, потому что, оставив свои шторы открытыми, соседи не ожидали уединения от людей, увидевших их на улице. И поскольку работа была художественным выражением и показывалась в галерее как искусство, а не в коммерческих целях (для продвижения или рекламы продукта, компании или человека), соседи правильно в политикой конфиденциальности. претензии отклонены. Было бы еще сложнее, если бы Свенсон делал футболки из своих работ. Несмотря на то, что рубашки являются коммерческими, их основная цель - выражение. Однако, если бы Свенсон не показал работы в художественной галерее, а просто поместил изображения на футболки, суд мог бы прийти к другому выводу. И, конечно же, если бы он использовал фотографии в качестве рекламы продажи квартир в доме или чего-то подобного, это явно было бы коммерческим.

Право на конфиденциальность

«Соседи №11», 2012 г. © Арне Свенсон. Предоставлено галереей Джули Сол, Нью-Йорк.

Другие законы могут повлиять на свободу выражения мнения

Коммерческая цель - не единственное ограничение свободы слова. Существует множество законов, которые могут ограничивать права Первой поправки, например, законы о национальной безопасности, охране здоровья или личной защите. Например, хотя фотографирование незнакомцев в общественных местах может быть совершенно законным, как только фотограф ступает на частную собственность, он или она могут проникнуть внутрь. Художественное выражение, полученное в результате незаконного действия, может не получить такой защиты Первой поправкой, которая считается сдерживающим фактором для такого поведения.

Даже если проникновение в частную собственность сразу не считается нарушением, например в отель, фотограф обязан соблюдать правила собственности (или ее агентов, таких как сотрудник или охранник), даже если эти правила не соблюдаются. t легко видны. То, что вы не видите знака «Запрещено фотографировать», не означает, что фотографирование разрешено. Если охранник говорит вам, что фотографирование запрещено, опровержение фразой «Я не вижу никаких признаков» не является подходящей репликой и не влияет на ваше юридическое положение, за исключением, возможно, раздражения охранника. Даже в таких, казалось бы, общественных местах, как городские парки, могут быть правила, которые могут повлиять на фотографа.

Например, правительство может наложить ограничения на использование определенных типов оборудования, такого как штативы или дополнительное освещение, поскольку они могут нарушить общий поток движения или создать угрозу безопасности. Кроме того, в таких критических для городской инфраструктуры областях, как туннели метро или электростанции, также могут действовать ограничения, связанные с безопасностью и терроризмом. Суды обычно приходят к выводу, что такие правила соответствуют Конституции, если они вводятся в законных целях безопасности, а не в качестве попытки подавить нежелательные высказывания. Итак, если вы планируете снимать, требуя чрезмерного оборудования, проводя время в местах с интенсивным движением людей или в местах, которые могут вызывать проблемы с безопасностью, рекомендуется проверить правила. Также может быть платным распечатка этих правил и предоставление их в случае, если полиция или другое должностное лицо, которое может не знать правил, попросит вас уйти.

Кроме того, военные базы, места совершения преступлений, аэропорты, музеи, энергетические установки, здания судов, государственные больницы и некоторые государственные учреждения также могут быть закрыты для фотографов или подвергаться значительным ограничениям по соображениям безопасности, конфиденциальности или материально-технического обеспечения.

 

Хотя у уличных фотографов может быть широкая свобода усмотрения в том, что фотографировать, права далеко не абсолютны. Если вы думаете о своей следующей съемке с точки зрения конфиденциальности, вы, вероятно, сможете хорошо догадаться, нарушает ли ваша фотография конфиденциальность других или использование вами фотографии может лишить вас защиты Первой поправки. Тем не менее, даже если ваши уличные фотографии не выходят за рамки художественного выражения и имеют некоммерческий характер, вы никогда не знаете, что вы можете с ними делать в будущем или как закон может измениться со временем. Когда возможно, никогда не помешает подписать релиз. Гораздо проще получить разрешение сразу до или после фотографирования объекта, чем пытаться выследить незнакомца позже. (Загрузите нашу общую версию модели здесь, чтобы помочь вам начать работу).

Сталкивались ли вы с какими-либо проблемами при публичной фотосъемке? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Стив Шлакман
Стив Шлакман

Как фотограф и патентный поверенный с опытом работы в области маркетинга, Стив имеет уникальный взгляд на искусство, право и бизнес. В настоящее время он занимает должность директора по продуктам в Artrepreneur. Вы можете найти его фотографии на сайте artrepreneur.com или в галерее Fremin в Нью-Йорке.

Свяжитесь с нами

Адрес: Грантовые программы 1145 17th Street NW
Телефон: 888-557-4450
Эл. почта: [электронная почта защищена]
Клиентская поддержка: EngoTheme

Подписаться на нашу рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать обновления.