fbpx

Существует распространенное заблуждение, что фанатам, которые создают произведения своих любимых вымышленных персонажей, разрешается создавать эти произведения, если они не пытаются на этом заработать. Эта предполагаемая «лазейка» привела к появлению целого жанра «фанфики». С появлением Интернета фанфики стали популярными. Некоммерческий сайт, фанат фантастика.net, имеет миллионы историй на языках со всего мира. И вполне вероятно, что большинство авторов этого сайта на самом деле нарушают авторские права.

Так как же им избежать несанкционированного использования работы, защищенной авторским правом?

Что ж, отчасти это связано с общим неправильным пониманием понятия «добросовестное использование». Закон об авторском праве определяет конкретные действия, которые считаются добросовестным использованием; критика, комментарии, исследования, стипендии, новостные репортажи и некоммерческое использование в образовательных целях. Но он также включает в себя тест на балансировку, который взвешивает четыре фактора при принятии решения о справедливости использования. Четыре фактора: 1) цель и характер использования; 2) характер работы; 3) объем и обоснованность использования; 4) экономический эффект. Исторически сложилось так, что если по своему характеру работа была производной работой, созданной для некоммерческой организации или деятельности, то это имело большое значение в пользу добросовестное использование. И такие работы обычно имели минимальный экономический эффект, так как не было выручки. Если образовательная некоммерческая группа будет использовать произведения искусства без разрешения для привлечения членства, суды, скорее всего, склонятся к добросовестное использование. Это негласное правило со временем превратилось в бастард: «Я могу создавать производные от произведений, пока я не зарабатываю денег».

«ПОЛУЧИТЕ ЖИЗНЬ, люди? Я имею в виду, за то, что громко кричал, это просто телешоу! Я имею в виду, посмотри на себя, посмотри, как ты одет!

 Это все еще не объясняет, почему так мало судебных исков от отрасли, которая, кажется, нацелена на любого другого нарушителя, которого она может найти. Вероятная причина, вероятно, больше связана с общественными отношениями, чем с законом. Создатели действительно не хотят злить своих самых больших поклонников, особенно ящиком для сплетен, которым является Интернет. Нетрудно понять, как подать в суд на фаната, единственное желание которого - быть частью волшебства, может стать кошмаром для пиара. Такая реакция может настроить фанатов против автора. К тому же фанфики не так уж и вредны. В некотором смысле это похоже на бесплатную рекламу. Хотя некоторые фанфики могут быть ужасными, они не обязательно оказывают пагубное влияние на оригинальную работу. Некоторые думают, что это ценная услуга для поклонников, позволяющая им развлекаться и увлекаться до тех пор, пока на прилавках не появится следующая настоящая версия работы.

В конце концов, это сами фанаты сумели обезопасить фанфики от юридических проблем, убедившись, что произведения не повреждают способность создателей получать прибыль от работы. Поклонники самоконтроль. Даже до точки сохранения преемственности с оригинальными произведениями. Помните, как Уильям Шатнер разговаривал с фанатами «Звездного пути» в субботу вечером в прямом эфире: «ПОЛУЧИТЕ ЖИЗНЬ, народ? Я имею в виду, за то, что громко кричал, это просто телешоу! Я имею в виду, посмотри на себя, посмотри, как ты одет! . . . Тебе, должно быть, почти 30 ... ты когда-нибудь целовал девушку? »

Некоторые сайты даже устанавливают правила, которым должны следовать их пользователи. В соответствии с Плагиат сегодня, фанаты соглашаются не получать прибыли и не продавать копии своих творений. Во-вторых, они всегда заявляют, что их работа неофициальна и не связана с создателями. Наконец, они отвечают на запросы правообладателя удалить контент и работать с создателем по мере необходимости.

Это удовлетворяет большинство создателей, но не всех. Некоторые авторы, такие как Энн Райс, очень агрессивно останавливают фанфикшн. В других случаях, когда фанаты зашли слишком далеко, начинаются судебные процессы. Джоан Роулинг выиграла дело против фанатки, которая семь лет работала над Путеводителем по Гарри Поттеру. Разница заключалась в том, что книжное издательство из Мичигана было настроено продать его. Роулинг сказала: «Мне совсем не нравилось возбуждать судебный иск. . . Предлагаемая книга отняла огромный объем моей работы и практически не содержала собственных комментариев ».

Таким образом, фанфики стали неизбежным злом и, вероятно, останутся здесь. Хотя фанаты и писатели-фанаты могут ошибаться в понимании закона об авторском праве, это стало неписаным правилом, которого, похоже, придерживается большинство создателей. Думаю, мораль этой истории - никогда не недооценивать силу своих фанатов.

Стив Шлакман
Стив Шлакман

Как фотограф и патентный поверенный с опытом работы в области маркетинга, Стив имеет уникальный взгляд на искусство, право и бизнес. В настоящее время он занимает должность директора по продуктам в Artrepreneur. Вы можете найти его фотографии на сайте artrepreneur.com или в галерее Fremin в Нью-Йорке.

Свяжитесь с нами

Адрес: Грантовые программы 1145 17th Street NW
Телефон: 888-557-4450
Эл. почта: [электронная почта защищена]
Клиентская поддержка: EngoTheme

Подписаться на нашу рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать обновления.