fbpx

O Google recentemente ganhou as manchetes na comunidade fotográfica quando lançou um artigo de autoria de vários de seus engenheiros que essencialmente concluiu que uma marca d'água em qualquer fotografia é vulnerável a ser removida em massa devido à forma como a maioria das agências de fotografia apresenta imagens em seus sites.

Embora enquadrado como "Tornando as marcas d'água visíveis mais eficazes", o trabalho de pesquisa e a postagem do blog que articula suas descobertas em inglês simples, efetivamente serve como um manual de instruções para qualquer pessoa interessada em construir uma ferramenta para remover sistematicamente marcas d'água online. O documento explica especificamente que sites como bibliotecas de fotos, que tendem a colocar marcas d'água no mesmo lugar em cada imagem em seus catálogos, são particularmente suscetíveis porque a inteligência artificial pode prever facilmente onde a marca d'água aparece e tomar medidas para removê-la.

Claro, substituir pixels manchados em uma imagem não é um desenvolvimento particularmente inovador ("Content Aware Fill", alguém?), E pedir a um computador para adivinhar onde as marcas d'água futuras aparecem com base em onde apareceram no passado não me parece especialmente inventivo também. Mesmo assim, a pesquisa mexeu com a comunidade fotográfica.

No entanto, as notícias do Google não eram todas tristes e sombrias. Os Googlers ofereceram uma solução, embora fosse tão banal quanto o problema. A equipe de pesquisa de crack do Google revelou que, para enganar os robôs que destroem marcas d'água, os proprietários das imagens devem mudar onde colocam as marcas d'água e a aparência dessas marcas d'água - essencialmente, torná-las menos consistentes - por isso é mais difícil para os robôs aplicarem seus poderes de máquina aprender a prever como será o próximo ou onde aparecerá.

Fotógrafo - 1; Robôs - 0

Coisas fascinantes, com certeza. Mas pensei em uma solução diferente: a lei.

remover marcas d'água online

Um exemplo de marca d'água em uma foto postada online.

Marcas d'água e DMCA

A maioria das pessoas já ouviu falar do Digital Millennium Copyright Act (DMCA) para pelo menos uma das duas principais disposições: (1) ochamadas de disposições de “porto seguro” que imunizam certos provedores de serviços online de responsabilidade em troca de concordar, entre outras coisas, em retirar o conteúdo ao receber uma reclamação do proprietário dos direitos autorais; e (2) as disposições “anti-evasão” que tornam ilegal hackear o software de gerenciamento de direitos digitais usado para restringir o acesso a conteúdo protegido por direitos autorais, como o Sistema de Conteúdo de Acesso Avançado (AACS) que protege o conteúdo em discos Blu-ray.

Mas há um aspecto menos conhecido da DMCA, conhecido desajeitadamente como a disposição sobre "integridade das informações de gerenciamento de direitos autorais". Conhecido mais convenientemente por seu nome abreviado CMI, “Seção 1202 torna ilegal falsificar ou remover informações de gerenciamento de direitos autorais (CMI). Também torna ilegal a distribuição sabendo que o CMI foi removido ou alterado.

O que é o CMI de qualquer maneira?

A seção 1202 do DMCA lista oito categorias amplas, incluindo:

  1. O título e outras informações que identificam a obra, incluindo as informações estabelecidas em um aviso de direitos autorais.
  2. O nome e outras informações de identificação do autor de uma obra.
  3. O nome e outras informações de identificação sobre o proprietário dos direitos autorais da obra, incluindo as informações estabelecidas em um aviso de direitos autorais.
  4. Com exceção das execuções públicas de obras em estações de rádio e televisão, o nome e outras informações de identificação de um intérprete cuja atuação seja fixada em uma obra diferente de uma obra audiovisual.
  5. Com exceção das apresentações públicas de obras em estações de rádio e televisão, no caso de uma obra audiovisual, o nome e outras informações de identificação de um escritor, intérprete ou diretor que seja creditado na obra audiovisual.
  6. Termos e condições de uso da obra.
  7. Identificar números ou símbolos referentes a tais informações ou links para tais informações.
  8. Outras informações, como o Registro de Direitos Autorais pode prescrever por regulamento, exceto que o Registro de Direitos Autorais não pode exigir o fornecimento de qualquer informação relativa ao usuário de uma obra protegida por direitos autorais.

Está claro, então, que um aviso de copyright visível seria considerado CMI sob as leis DMCA. Da mesma forma, um título visível aparecendo em uma imagem constituiria CMI. Metadados incorporados, como informações IPTC ou PLUS que fornecem “informações de identificação” sobre a obra ou o autor, também se qualificariam claramente. Os tribunais também consideraram que as linhas de crédito, como marcas d'água, que aparecem nas fotos ou ao lado delas, bem como links para sites de fotógrafos, como aqueles que aparecem ao lado das fotos em serviços de mídia social, também se qualificam claramente. Na medida em que carregam o nome e outras informações de identificação sobre uma obra específica ou o autor por trás dela, as marcas d'água também constituirão quase certamente CMI.

dmca

Se você remover uma marca d'água de uma imagem online, esteja preparado para enfrentar as consequências de acordo com o DMCA.

Violações da seção 1202 do DMCA

As violações da Seção 1202 do DMCA se enquadram em duas categorias principais: falsificação do CMI e remoção ou alteração do CMI.

A lei torna ilegal intencionalmente falsificar CMI ou distribuir trabalhos com falso CMI com a intenção de “induzir, habilitar, facilitar ou ocultar” violação de direitos autorais. Em outras palavras, falsificar o CMI só é ilegal se a pessoa que o faz sabe que o está fazendo e é feito com a intenção de promover algum tipo de comportamento infrator.

Com relação à remoção ou alteração do CMI, a regra é um pouco diferente. Em um contexto de remoção, a lei torna ilegal remover intencionalmente o CMI ou distribuir um trabalho sabendo que o CMI foi removido ou alterado, ter motivos razoáveis ​​para saber que irá “induzir, habilitar, facilitar ou ocultar” a violação de direitos autorais.

Assim, no contexto de remoção ou alteração, o padrão é um pouco mais amplo: um detentor de direitos autorais precisa apenas provar que a pessoa que removeu o CMI tinha "motivos razoáveis ​​para saber" que o que eles estavam fazendo avançaria uma violação, ao passo que em um caso quando o CMI é falsificado, a pessoa que o falsificou deve fazê-lo com a real intenção de infringir.

Vale a pena esclarecer que as infrações da DMCA Seção 1202 são separar de qualquer violação dos direitos autorais subjacentes. Por exemplo, se eu roubar uma imagem de uma biblioteca de fotos, remover a marca d'água e usá-la em um projeto sem primeiro obter uma licença (presumindo que não haja exceção aplicável, como uso justo), não violei apenas a Seção 1202 por remover a marca d'água, mas também cometi violação de direitos autorais por usar a imagem sem uma licença.

Remédios

Então, o que acontece se alguém violar a Seção 1202 removendo as marcas d'água? As soluções disponíveis são semelhantes àquelas disponíveis quando alguém infringe os direitos autorais: o proprietário dos direitos autorais pode obter uma ordem judicial impedindo o infrator de continuar sua conduta, e o proprietário dos direitos autorais pode obter certos danos.

Como na violação normal de direitos autorais, existem dois tipos de danos disponíveis. O primeiro são os “danos reais”, que exigem que o proprietário dos direitos autorais prove quanto dinheiro o infrator ganhou como resultado da violação ou quanto o proprietário dos direitos autorais perdeu. A outra são os “danos legais”, que não exigem nenhuma evidência de perda real. Por violação de direitos autorais, esses danos variam de $ 750 a $ 150,000 por obra infringida; para uma reivindicação CMI, a faixa é menor, com $ 2,500 na extremidade inferior e $ 25,000 na extremidade superior (veja o artigo recente de Steve Schlackman, Quanto dinheiro posso obter se meus direitos autorais forem violados para mais informações sobre danos legais).

Além da faixa inferior, os danos legais em reivindicações do CMI diferem daqueles em reivindicações de violação em outro aspecto significativo: as reivindicações do CMI não exigem o registro dos direitos autorais. Lembre-se de que, em um caso de copyright tradicional, um proprietário de copyright deve ter registrado seu trabalho antes da violação ocorrer ou dentro de três meses da publicação para se qualificar para danos legais. Não é assim em uma reivindicação CMI. Consequentemente, se os fatos de um caso específico o apoiarem, as reivindicações do CMI podem ser uma maneira útil de garantir uma indenização por danos, mesmo que o trabalho subjacente não tenha sido registrado em tempo hábil, e provar os danos reais por violação não é realista (como é na maioria dos casos) .

O que tudo isso significa para os artistas

Usar uma ferramenta para remover sistematicamente marcas d'água de bibliotecas de imagens, como a ferramenta descrita no artigo recente do Google, quase certamente violaria a Seção 1202. Mais praticamente, porém, as proibições de falsificar, remover ou alterar CMI oferecem uma ferramenta útil para proprietários de direitos autorais que buscam fazer valer seus direitos contra os infratores online. Embora o litígio seja sempre um último recurso caro e trabalhoso, incluindo uma reivindicação da Seção 1202 do DMCA para uma ação judicial, ou mesmo apenas uma carta de cessar e desistir, pode ajudar a aumentar as perspectivas de recuperação de um artista, especialmente nos casos em que as obras subjacentes não são registradas ( ou não foram registrados oportunamente) e a probabilidade de recuperação por violação de direitos autorais pode ser relativamente pequena.

Você já removeu marcas d'água online? Você percebeu que era uma violação do DMCA? Deixe-nos saber nos comentários abaixo.

Chris Reed
Chris Reed

Chris Reed é um fotógrafo e advogado que mora em Los Angeles. Ele pratica a lei de direitos autorais nas indústrias de mídia e entretenimento e é o autor de Fluxo de trabalho de direitos autorais para fotógrafos: protegendo, gerenciando e compartilhando imagens digitais da Peachpit Press.

Contatos

Morada: Programas de concessão 1145 17th Street NW
Telefone: 888-557-4450
E-mail: [email protegido]
Apoio: EngoTheme

Junte-se a nossa newsletter

Assine nosso boletim informativo para receber atualizações.