fbpx

あなたが写真家なら、あなたはおそらくあなたの周囲とあなたの環境の人々の写真を撮るのに多くの時間を費やします。 自然や、公園のベンチで見知らぬ人、スタジオで被写体を撮影しているかもしれません。 おそらくあなたは人々の結婚式や誕生日パーティーの写真を撮るためにしばしば雇われます。 しかし、他の人を撮影するときは、写真の権利を規定するそれぞれの法律と要件に精通していますか?

プライバシー権とパブリシティ権は州法で体系化された非常に複雑な法理論ですが、ドキュメンタリー写真、ストリート写真、イベント写真、肖像画を撮影する場合は、これらの法律が何を意味するのかを一般的に理解することが重要です。 。 そうでなければ、あなたは自分自身が訴訟の対象となるかもしれません–そして法廷での一日のように写真ビジネスを損なうものは何もありません。

この記事では、宣伝とプライバシーの問題の重要な例と、写真撮影の権利を明確に保つために知っておくべきことを確認します。

プライバシーに対する写真の権利

あなたは写真家を思い出すかもしれません アーン・スヴェンソンの 絶妙で物議を醸す写真シリーズ、 "近所のひと。" この作品のために、スベンソンは望遠レンズを使って彼らの窓を覗き込むことによってニューヨーカーの内面を記録するのに一年を費やしました。 ガラス窓の大きな建物の向かいに住むスヴェンソンは、 レンズを家に向けるだろう 彼の隣人の、侵襲的で完全に明らかになる画像を作成しました。 ほとんどの画像は、若いカップル、家族、独身の大人のXNUMX日を撮影したものです。 一部の画像では、被験者はわずかに覆われていました(ただし、正面からのヌードはありませんでした)。 とにかく、すべての画像は非常に個人的なものでした。非常に特徴的なため、非常に強力でした。

スヴェンソン氏は、プロジェクトに着手する前に弁護士に相談したと述べていますが、展示会の主題のいくつかは、写真家が彼らの同意なしに私生活に侵入したことを発見するのにあまり満足していませんでした。 幼い子供たちと一緒に写真に登場するカップル、 スベンソンを訴えた 彼がプライバシーの権利を侵害したという前提で。 主題は法廷で広範囲に投げかけられたが、最終的に法廷はスベンソンがプライバシーの権利を侵害していないと判断し、法廷は写真の展示と販売を許可する一方で夫婦とその子供たちに損害賠償を与えることを拒否した。 これが理由です。

今日のデジタルの世界では、誰もがプライバシーの権利をもう持っていると考えるのは少し皮肉ですが、 プライバシー権は存在します。 上で述べたように、州は独自のプライバシー法を決定します。つまり、プライバシー保護の範囲は州の法律によって異なります。 場所はあなたのプライバシー権の重要な側面であるため、州がプライバシー法を決定するという考えは非常に理にかなっています。 一般的に言って、個人はプライバシーの合理的な期待がある場所でのみプライバシーの権利を持っています。 たとえば、ほとんどの人がドアを閉める傾向があるバスルームでプライバシーを望んでいると想定するのは合理的です。 そして、プライバシーの権利とは、誰かの家に写真を撮ることはそのプライバシーの侵害になると思うかもしれませんが、そうではありません。

どうして? カーテンを引いていない限り、誰でも簡単に家の中を覗いて中を見ることができるからです。 広大で覆われていないガラス窓を通して人々の家の写真を撮っていたスベンソンの場合、それは特に真実です。 おそらく、被験者が自分の家を覗き見しないように何らかの注意を払っていた場合、裁判所は別の結論に達した可能性があります。 スベンソンの後、自宅で写真を撮ることもプライバシーの侵害ではないようですが、注意点があります。 一般に公開されていない特別な機器を使用してこれらの画像をキャプチャすると、誰かのプライバシーを侵害していることが判明する可能性があります。

スヴェンソンは被写体を撮影するために専用の機器を使用しましたが、望遠レンズは広く入手可能であり、一般の人なら誰でも購入できるため、プライバシーを侵害していることはわかりませんでした。

それで、これはあなた、写真家にとって何を意味しますか? 一般的に言って、十分に公共の場所にいる限り、人々の写真を撮ることができます。 公園、路上、喫茶店、さらには自宅で人々を撮影することは、それらの人々が完全に野外に出て、視界から身を隠す努力をしない限り、一般にプライバシーの侵害とは見なされません。 。 ほとんどの場合、誰でも購入できる特別な機器を使用しても、誰かの写真を撮るためにお湯に着陸することにはなりません。

写真撮影の権利

一般的に言って、十分に公共の場所にいる限り、人々の写真を撮ることができます。

ここで、今年の時間の大部分をストリートスタイルの被写体の写真撮影に費やし、それらの画像をギャラリーに販売する準備ができていると仮定しましょう。 写真を撮って誰かのプライバシーを侵害したことはないのは事実ですが、それらの写真を販売できるようになるというのは自動的には真実ではありません。 これが理由です。

写真撮影の権利:あなたの作品の宣伝と販売

それで、あなたは路上で多種多様な被写体を撮影しました、そして今あなたはその作品を売りたいと思います。 あなたはあなたがあなたの作品を作成する際にプライバシー法に違反していないことを知っていますが、何がそれを売ったのですか? そのためには、パブリシティ権と呼ばれる別の種類のプライバシー法について考える必要があります。

世界 パブリシティ権、州ごとにも異なる法律は、本質的に、個人が自分の名前、画像、肖像、またはアイデンティティの商業的使用を管理できることを意味します。 考えてみてください。特定のイベントで撮影した画像を公開する権利を解放する権利放棄に署名するように求められたことはありますか? 映画のエキストラとして参加し、同じ免除に署名するように求められたことはありますか? 実際、写真を撮る写真家があなたの写真を使用することから商業的利益を得るつもりであるならば、彼らは最初にあなたの許可を得る必要があります。 したがって、技術的に言えば、コマーシャル、広告、またはイベントの写真を撮るために雇われた写真家の場合、写真に写っているすべての識別可能な被写体から許可を得るか、訴訟にさらされる必要があります。 すべての被験者がその免除を取得せずにそうするためにあなたを追いかける可能性は低いですが、後悔するよりも安全である方が常に良いです。

さて、パブリシティ権はストリートスタイルの画像を売りたいというあなたの欲求に影響を与えますか? 美術写真家は運がいいかもしれません。

ご存知のように、裁判所は伝統的に創造的な表現と有益なニュースの自由な流れに価値を見出してきました。 もし彼らが現代の人間生活のこれらの基本的な要素を制限するとしたら、彼らは公共の利益を抑圧するでしょう。 創造的な表現と情報への権利は原則です 憲法修正第XNUMX条で成文化された、これはすべての米国市民に言論の自由の権利を提供します。 そのため、「報道価値のある出来事や公共の関心事」に関連するジャーナリズム作品は、パブリシティ権に関しては、より多くの余裕が与えられることがよくあります。 同様に、優れた芸術家は、日常生活の写真や記録において「芸術的表現」の形で従事していると見なされているため、一般に公開するために写真を広めることが奨励されています。 「芸術的表現」を構成するものは主観的である可能性がありますが、一般的に、美術写真家は作品を販売する意図なしに作成します。 彼らが最終的にそうするからといって、その作品が創造的な表現ではないという意味ではありません。

それで、写真家と彼らの写真の権利のための主なポイントは何ですか? 被写体がはっきりと見える限り、明示的な同意なしに被写体を撮影するファインアート画像を作成することは必ずしも違法ではありません。 同様に、その作品は美術と見なされ、したがって憲法修正第XNUMX条によって保護されている創造的な表現であるため、ほとんどの州でその作品の販売は問題ありません。 ただし、写真が他の商業目的で作成された場合(たとえば、広告キャンペーンやイベントプロモーションなど)、免除を受けることを検討することをお勧めします。

写真撮影の権利はあなたの作品にどのように適用されますか? コメントで教えてください!

ニコールマルティネス
ニコールマルティネス

ニコールはベテランの芸術と文化のジャーナリストです。 彼女の作品は、ロイター、VICE、ハイパーアレルギー、ユニビジョンなどに登場しています。

お問い合わせ

住所: 助成プログラム1145th Street NW
電話: 888-557-4450
Email: [メール保護]
サポート: EngoTheme

私たちのニュースレターを購読

ニュースレターにサインアップして、最新情報を受け取ります。