fbpx

今日のデジタル世界は、アーティストや著作権所有者に重大な問題を引き起こす可能性のあるソーシャルメディアの慣行に満ちており、DMCAセーフハーバー条項は問題をより複雑にするだけです。 YouTube、Instagram、Facebookなどのウェブサイトの登場以来、アーティストの作品はかつてないほど目に見えるようになっています。 しかし、アーティストが交渉しなかった方法で使用される傾向もはるかに高く、多くの場合、アーティストは、アートがInstagramやIGTVなどのソーシャルメディアプラットフォームにアップロードされたときに権利を譲渡したことに気づいていません。 。 また、侵害者に対する法的措置など、クリエイティブな作品がインターネット上で違法に共有されるのを防ぐためにアーティストが講じることができる特定の措置がありますが、 DMCAセーフハーバー条項 通常、著作権を侵害している画像をホストしているWebサイトを法的責任から保護します。

あなたがビデオアーティストであり画家であるとしましょう。 最新の動画をYouTubeにアップロードしたところ、動画のクリック数または再生回数に基づいて収入が得られます。 後で、ファンのXNUMX人がFacebookページであなたの動画をリンクします。 Facebookで動画が再生されているように見えても、実際にはYouTubeからストリーミングされており、視聴回数にカウントされるため、問題ありません。 一方、Instagramは投稿されたリンクを許可していません。 そのため、ファンのXNUMX人があなたの動画をダウンロードして、Instagramに再投稿することにしました。その後、InstagramはXNUMX万回視聴されます。 これらの視聴者の多くは、最終的にFacebook、Youtube、またはその他のソーシャルメディアプラットフォームを介してあなたのビデオを見て、あなたはそれらのビューから収入を得たでしょう。 しかし、この場合、あなたはそれらの視聴者とそれらの視聴から生み出された収入を失いました。 このシナリオに、Instagramの投稿があなたやあなたのYouTubeチャンネルを参照していなかったため、共有からプロモーションのメリットさえ得られなかったという事実を追加しましょう。 当然のことながら、あなたはInstagramに投稿を削除するように依頼し、彼らはそれに準拠します(を参照) 著作権の削除通知を送信する方法)。 しかし、ポストを削除するだけでは十分ではありません-あなたは失われた賃金の補償を受けたいのです。

さらにひどい、しかし非常に一般的なシナリオを考えてみましょう。 最新の絵画の画像もInstagramアカウントにアップロードしたとします。 あなたのフォロワーのXNUMX人がアートワークをとても気に入ったので、彼は画像をオンデマンド印刷のWebサイトであるCaféPressにアップロードしました。突然、あなたのアートワークがマグカップ、Tシャツ、枕に表示されました。 友人が彼のオフィスの誰かがあなたの絵が描かれたコーヒーカップを持っているとあなたに警告するまで、あなたは全く知りませんでした。 これは明らかに何ヶ月も続いており、あなたのアートワークに基づいて何百ものt = tiemsが販売されています。 あなたはCaféPressで削除通知を発行し、アイテムはすぐに削除されますが、アップローダーとCaféPressの両方があなたの仕事からかなりの収入を得ており、何も受け取っていません。

著作権法の下で、著作権所有者は以下の独占的権利を有します。

  1. 作品を複製(すなわち、コピーを作成)する。
  2. 作品に基づいて派生作品を作成する(つまり、作品を変更、リミックス、または構築する)。
  3. 作品のコピーを配布する。 また
  4. 作品を公開します。

著作権は「過失のない法律」でもあります。つまり、誰かが侵害を意図したのか、侵害していることを知っていたのかは関係ありません。 これらの権利が侵害された場合、それは侵害です。 したがって、XNUMXつのシナリオでは、アップローダー、Instagram、CaféPressの両方が著作権侵害の責任を負い、あなたの作品から得た利益と、動作します。

ただし、この場合、シワがあります。 おかげ デジタルミレニアム著作権法、1998年に制定された法律、 InstagramとCaféPressはどちらも、メンバーによって開始された侵害による責任から保護されています。

シナリオを続行するには、両方のアップローダーに対してアクションを実行して、訴訟で支払うために使用できるお金や販売可能な資産がないことを発見することにします。 したがって、訴訟は弁護士に弁護士費用を提供するだけであり、あなたは何も得られないでしょう。

それは完全にばかげているように聞こえるかもしれませんが、インターネット上の情報の自由な流れを確保するための最善の方法は、訴訟による衰弱させる費用をウェブサイトのホストが負わないように保護することであると考えました。 これは、ISPが著作権訴訟から身を隠すためのかなり大きな天蓋ですが、Webサイトを運営するためにもある程度必要です。

DMCAセーフハーバー:どのように機能しますか?

DMCAセーフハーバーは、ユーザーがコンテンツを生成またはアップロードできるインターネット会社として定義できるパッシブインターネットサービスプロバイダー(ISP)を、ウェブサイトで著作権侵害が発生した場合に責任を負わないように保護するために設計されました。 概念的には、これは理にかなっています。 著作権は過失のない法律であるため、ユーザーが著作権を侵害しているコンテンツをアップロードするたびに、削除されるまでにXNUMX秒間しか表示されなかったとしても、ISPは侵害から訴訟を起こす可能性があります。 ユーザーが作成したコンテンツを含むWebサイトが、すべてのアップロードを監視するだけでなく、すべての訴訟から身を守ることも不可能です。 したがって、Facebook、Twitter、Instagram、YouTube、ArtrepreneurなどのWebサイトでは、著作権所有者への侵害を取り締まる責任を負って、侵害資料がWebサイトに投稿されている可能性があります。

DMCAセーフハーバーは広範囲に及ぶように思われるかもしれませんが、法律では、侵害が発生した場合に著作権所有者を支援するためにISPに特定の措置を講じることを義務付けています。 これには、侵害が通知された後、問題のある素材をすばやく削除するプロセスと、アップロードされた瞬間から侵害している素材を検出する方法を確立するプロセスが含まれます。

では、著作権が侵害されているアーティストとして、著作権で保護されたコンテンツをホストしているISPからどのように身を守るのでしょうか。 まず、問題のある資料を見つける必要がありますが、必ずしも簡単な作業ではありません。 それからあなたはファイルすることができます 削除通知 会社と協力し、合理的な時間枠内で遵守する必要があります. ただし、「合理的」の定義は、これらのパラメータが法廷で定義されていないため、企業ごとに異なる可能性があります。

削除通知を提出したら、会社は著作権を侵害しているとされるコンテンツを遵守して削除するとともに、コンテンツが削除されたことを元の投稿者に通知する必要があります。 InstagramやArtrepreneurのような大規模なウェブサイトには、著作権を侵害している素材を即座に削除する自動システムがあります。 削除が開始され、侵害者に通知されると、侵害者は、コンテンツが侵害していないことを規定する異議申し立て通知を提出するオプションがあり、ISPはコンテンツを再投稿する必要があります。 残念ながら、異議申し立て通知は法的な正当化をまったく必要としないため、侵害者が異議申し立て通知を送信することは簡単であり、結果はありません。 インターネットプロバイダーはこれに準拠する必要があり、両当事者が正式な法的判断または和解に達した後にのみ、コンテンツを完全に削除することができます。

法律のその部分は厳しく、または愚かに見えるかもしれませんが、法律は、コンテンツをアップロードする権利を持つ人々を著作権所有者による嫌がらせから保護しようとしています。 アーティストの友人から画像を使用する権利を購入した後、両方が脱落したと想像してみてください。 アーティストは、画像を使用している場所でテイクダウンを開始することにしました。 異議申し立て通知にあなたの権利の証明が必要な場合、ISPは事実上裁判官および陪審員として行動します。 法律のニュアンスを理解している裁判所に委ねるべき決定を企業が下すことは望んでいません。

アーティストにとっての問題は、誰かが許可なく作品を使用するという単純な開閉のケースが彼らの頭の中にあるものに対して、訴訟の費用がしばしば贅沢になる可能性があるということです。 問題のポスターが不溶性の場合はどうなりますか? 見つけにくい? 裕福で、あなたの主張を精力的に擁護する準備ができていますか? 弁護士を探すこと、訴訟を起こす場所を交渉すること、そして訴訟費用と費用を提出することの間で、訴訟はそれが価値があるよりはるかに厄介になる可能性があります。

DMCAセーフハーバーがアーティストに負の負担をかける理由

アーティストが開始した場所に正確に到達するためだけに多くの手順を踏まなければならないという事実により、DMCAセーフハーバーはアーティストよりも侵害者や企業を支持しているように見えます。 ありがたいことに、いくつかの研究はそれを示しています 異議申し立て通知はめったに使用されません そしてそれらが使用されるとき、それは一般的に適切な理由のためです。 ただし、まれに見えるかもしれませんが、毎年開始される削除の数を考えると、実際の異議申し立ての数はまだかなり多い可能性があります。 たとえば、2016年には、Googleが処理していました 約2万件の削除通知 毎日。

したがって、作業を保護するための措置を講じることは依然として重要です。 オンラインでリスクを軽減するいくつかの方法があります。

まず、著作権局に登録されていないコンテンツを共有したり投稿したりしないでください。 適切なドキュメントがあれば、問題のある投稿者に要求するのははるかに簡単です。 著作権は作成時に自動的に作成されますが、登録により、著作権所有者は侵害ごとに750ドルから30,000ドルを受け取ることができ、侵害者は著作権所有者の弁護士費用を負担します。 著作権の登録費用はわずか35ドルなので、作品を保護するために投資する価値があります。

ImageRightsのようなサイトを使用することもできます。このサイトでは、著作権局に作品を簡単に登録できるだけでなく、アップロードされた作品のコピーをWebで検索し、作品のコピーが見つかったときに通知するスキャンサービスもあります。 その時点で、非侵害としてフラグを立てるか、侵害が訴訟を起こすのが難しい国のWebサイトにある場合など、追求したくない侵害としてマークすることができます。または、送信することもできます。訴訟からの収益の一部と引き換えに、訴訟を検討し、法的措置を処理するImageRight法務チームへの作業。 アドバイスのXNUMXつとして、アートワークが侵害前に著作権局に登録されていれば、受け取る金額に関係なく、弁護士費用は侵害によって別途支払われるため、侵害を訴えるのははるかに簡単です。 侵害前に著作物が登録されていない限り、弁護士費用は利用できません。 投稿するすべてのアートワークを登録するのは費用がかかる場合がありますが、少なくとも、最も人気のある作品の著作権登録を検討する必要があります。

DMCAのセーフハーバーに助けられても傷つけられても、ソーシャルメディアの共有がますます普及するにつれて、インターネットプロバイダーに対するこのような幅広い保護が多くの混乱を引き起こすことは明らかです。 実際、大企業により多くの負担をかけるために著作権法を見直しなければならないのではないかと疑問に思うかもしれません。 あるいは、誰かのコンテンツを誤って侵害した場合、法廷に出る前に身を守る機会が欲しいので、システムが整っていることを喜んでいるかもしれません。

ニコールマルティネス
ニコールマルティネス

ニコールはベテランの芸術と文化のジャーナリストです。 彼女の作品は、ロイター、VICE、ハイパーアレルギー、ユニビジョンなどに登場しています。

お問い合わせ

住所: 助成プログラム1145th Street NW
電話: 888-557-4450
Email: [メール保護]
サポート: EngoTheme

私たちのニュースレターを購読

ニュースレターにサインアップして、最新情報を受け取ります。