fbpx

世界中の国々でクリエイティブな作品を保護する国際的な著作権はありません。 各国には独自の法律と規制があります。 ただし、ほとんどの国は、これらの締約国内での作業を保護するXNUMXつ以上の国際条約に署名しています。 米国は以下の当事者です。

これらの契約の中で最も重要なのは、リストの最初の契約です。 ベルンコンベンション、米国を含む160を超える加盟国(締約国)があります。 見る 詳細を見る この条約に署名した国のリストについては)。 条約の背後にある考え方は、創造的な作品の作者が同様の保護を受けるだけでなく、それらの保護を受けるために何をする必要があるかを理解できるように、国の間にある程度の統一性を作り出すことでした。 ベルンはXNUMXつの基本原則に従います。

  1. 締約国のXNUMXつで作成された作品(つまり、その作者がそのような州の国民である作品、またはそのような州で最初に公開された作品)は、他の締約国のそれぞれで、後者が付与するのと同じ保護を与えられなければなりません。自国民の作品へ(「内国民待遇」の原則) 【1].
  2. 保護は、形式への準拠を条件としてはなりません(「自動」保護の原則) 【2].
  3. 保護は、作業の原産国における保護の存在とは無関係です(保護の「独立」の原則)。 ただし、締約国が条約で規定された最低期間よりも長い保護期間を規定し、原産国での作業の保護が終了した場合、原産国での保護が終了すると保護が拒否される場合があります。

ベルンの最小限の保護

すべての国はまた、一連の最低限の保護に従います。 たとえば、米国では、著作権は自動的に作成されます。 作品が作成されて「有形の媒体」に置かれるとすぐに、著作権保護を受けます。 著作権者はまた、独占的な権利を有します。 コピー、配布、公開表示、派生物の作成 彼らの作品の。 これらの権利の侵害は侵害です。 について デュレーション 保護の最低ルールは、作者の死後50年が経過するまで保護を付与する必要があるということです。 応用美術作品や写真作品の場合、最短期間は作品制作から25年です。 ただし、ベルンが必要とする期間は最低限必要であり、どの国でも期間を増やすことができます。 米国における著作権の存続期間の詳細については、「著作権の保護期間が長すぎませんか?

ベルン条約には、 道徳的権利、道徳とは何の関係もないので、少し誤解されているかもしれません.  著作者人格権により、作成者は作品の作者を主張し、作者の名誉や評判を損なう可能性のある、作品に関連するあらゆる切断、変形、修正、またはその他の蔑称的な行為に異議を唱える権利を提供できます。 米国は、この要件を視覚芸術家権利法(VARA)に定めています。 ほとんどの法令と同様に、言語は曖昧である可能性があり、ベルンで設定された最小要件を超えて法令がアーティストの権利をどの程度保護するかを決定するのは裁判所に任されています。 ニューヨーク州クイーンズの5PointzエリアでのVARAとグラフィティアートの破壊について詳しくは、をご覧ください。 ストリートアートまたは破壊行為?

ベルン条約も廃止しました 著作権表示の正式な要件。 1986年に米国がサインオンする前は、著作権保護を受けるために、作者と作成者は著作権局に登録し、著作物に©著作権表示を表示する必要がありました。 ベルンへの署名者として、米国は準拠するために法律を変更しなければならなかったので、 米国は著作権表示の使用をオプションにします。 ただし、Berneにサインオンしていない国では、要件が大きく異なる場合があります。 それらの国の多くは、 万国著作権条約(UCC)。 UCCでは、最初の発行年と著作権所有者の名前を伴う記号©(丸で囲んだC)を使用する必要があります(たとえば、©2013 John Smith)。 この通知は、盗みたい人に著作権侵害の申し立てを合理的に通知できるように、見やすい場所に配置する必要があります。

これらの条約に署名していない国での保護については、米国がその国と二国間条約を結んでいる場合、または国の国内法の下で保護が利用できる場合があります。 (見る サーキュラー38a、 )詳細については、のために。

これは、ベルンの下で付与された権利の網羅的なリストからはほど遠いものです。 ベルンの最低基準の優れた要約については、を参照してください。 文学的および美術的著作物の保護に関するベルン条約の要約(1886年)。

重要なポイントは、米国で作成された作品は、世界中の多くの国で重要な保護を持っているということです。 ただし、締約国はベルンの最低権利を遵守する場合がありますが、それらの権利を取得するための手順は大幅に異なる場合があります。 たとえば、米国で著作権侵害を理由に提起された訴訟は、最初に米国著作権局に著作物を登録する必要があります。 明らかに、米国外での侵害訴訟にはそのような要件はありません。 したがって、あなたの作品は保護されているかもしれませんが、それらの保護を実施するには、XNUMXつ以上の国からの法律顧問が必要になる可能性があり、戦うのにかなりの時間またはお金がかかり、多くのアーティストにとって実施が不可能になる可能性があります。

米国以外では著作権法は利用できません

米国はまた、法令または裁判所を通じて、世界の他の場所では利用できない一連の追加の著作権関連の保護を開発しました。 より顕著なもののいくつかを見てみましょう。

まず、オンラインで投稿された画像などのデジタルコピーの場合、裁判所は著作権表示が デジタルアクセス制御メカニズム によって定義された デジタルミレニアム著作権法(DMCA)したがって、侵害者によって削除された場合、著作権所有者は作品ごとに最大25,000ドルの賞金を受け取ることができます。 したがって、著作権表示は必須ではありませんが、著作物に追加することには付加価値がある場合があります。 ただし、削除は意図的なものである必要があり、著作権所有者は、削除が侵害者によって行われたことを証明する必要があります。 簡単な例を見てみましょう。 下隅に著作権表示を含めて、アートワークをWebサイトに追加します。 会社があなたの作品をTシャツに使用していて、その画像の著作権表示が削除されていることがわかりました。 通知が彼らによって切り取られたことを私たちは知っていますか? 他の誰かがそれを切り取ってウェブ上に公開し、この会社があなたのウェブサイトからのものではなく、そのバージョンをコピーした可能性はありますか? 調べるには、会社からの電子メールと記録を見て、デザイナーや他の会社の従業員と話して、実際に何が起こったのかを知る必要があります。 これは検出プロセスと呼ばれ、非常に時間とコストがかかる可能性があります。 通知を削除したのは会社ではないことを知るためだけに、数千ドルの弁護士費用を徴収することができます。

米国はまた、著作物が公開から750か月以内、または侵害の前に著作権局に登録された場合、侵害訴訟に対して法定損害賠償を強化します。 法定損害賠償は、侵害が既知で意図的であることが示されている場合、侵害ごとに最低30,000ドルから最大150,000ドル、最大XNUMXドルを提供します。つまり、侵害者は自分たちが行っていることが侵害であると知っていました。 意図を証明するのも簡単ではありませんが、前述の同じTシャツ侵害者を取り上げましょう。 あなたが彼らにあなたの作品で販売されているTシャツを取り除くように頼み、彼らがあなたの作品で追加の製品を拒否するだけでなく作成することを想像してみてください。 そのシナリオでは、より高い法定報奨の強力なケースがあります。

また、米国では、 著作権は過失のない法律です、つまり、著作権所有者の排他的権利の400つに違反した場合、合法的に画像を受け取ったとしても、あなたは侵害者です。 繰り返しになりますが、Tシャツの例を使用してみましょう。 Tシャツ会社は、評判の良いストック画像サイトから画像を0ドルで購入し、Tシャツで画像を使用するためのライセンスを取得しました。 ただし、画像は著作権者によってサイトにアップロードされていません。 株式サイトが画像を販売する権利を保証していないという過失があったとしても、tXNUMXshirt社は作品をコピーして公開したため、依然として侵害者です。 問題は、彼らが侵害で有罪であるかどうかではなく、彼らが損害賠償でいくら払わなければならないかだけです。 (Tシャツ会社は損失を理由に株式サイトを訴えることができますが、それは別の法的措置になります)。

何でこれが大切ですか? なぜなら 法定損害賠償 侵害訴訟の勝者が敗者から合理的な弁護士費用を受け取ることを許可する。 私たちの仮定のシナリオでは、Tシャツ会社は侵害者であるため、著作権所有者が侵害前に作品を登録していた場合、著作権所有者も弁護士費用を受け取ることができます。 実際には、これは、弁護士費用が損害賠償以上になる可能性があるため、少額の賞金を受け取る可能性のある訴訟は通常、戦う価値がない可能性があることを意味します。 しかし、弁護士費用が侵害者によって支払われる場合、わずかな賞でもそれだけの価値があるかもしれません。 法定の著作権侵害訴訟では、ほとんどの弁護士は、著作権所有者が事前に弁護士費用を支払う必要がない場合に備えて訴訟を起こすことをいとわないでしょうが、代わりに、弁護士は、侵害者が裁定を支払った後にフィードを受け取ります。 これは、米国の裁判所に提起された事件でのみ発生する可能性があります。

最後に、ありません 「フェアユース」 米国外。 フェアユースは、特定の状況において著作権で保護された作品の無許可の使用を許可します。 著作権法のセクション107 フェアユースと見なされる可能性のある活動の例として、批判、コメント、ニュース報道、教育、奨学金、研究、パロディなど、特定の種類の使用をフェアユースとして特定し、何かがフェアユースであるかどうかを判断するための法定フレームワークを提供します。 フェアユースは、言論の自由と表現の自由を促進することを目的としています。 ニュース番組のテレビ映画評論家であることを想像してみてください。 あなたは批評している映画のクリップを見せたいのですが、映画スタジオはあなたが映画に悪いレビューを与えることをかなり確信しているので、彼らは映画からのクリップと画像と対話を差し控えます。 侵害訴訟を恐れてそれらを使用することはできませんが、映画に熱烈なレビューを与えることを約束すると、クリップがリリースされることも知っています。 この種のアクションは、レビューを役に立たなく、信頼できないものにする可能性があります。 フェアユースは、批評家であるあなたが一般の人々にあなたの正直な意見を与えることができることを保証します。

アーティストが著作権で保護された素材の一部を使用して新しい作品を作成する場合にも、フェアユースが有効になります。 これらの素材の使用が依然として侵害である場合もありますが、著作権で保護された素材の使用がフェアユースと見なされる場合もあります。 著作権で保護された素材の使用がフェアユースであるかどうかを判断するために、裁判所は、著作権で保護された素材の使用がフェアユースに該当するかどうかを判断するXNUMX要素テストを作成しました。 フェアユースの詳細については、を参照してください。 ドクタースースとスタートレックマッシュアップでフェアユースを理解する。

_________

したがって、あなたの芸術は国際的に保護されているかもしれませんが、作品は米国ほど保護されていない可能性があります。それらの権利を行使します。 外国での著作権侵害に問題がある場合、侵害が発生する方法と場所によっては、米国でその訴訟を起こすことができる場合があります。 残念ながら、すべてのケースが従うことができる明確なルールはありません。したがって、侵害の問題がある場合は、知的財産の弁護士に相談して、どのような行動を取るのが最善かを判断するのが常に最善です。

スティーブシュラックマン
スティーブシュラックマン

マーケティングのバックグラウンドを持つ写真家および弁理士として、スティーブは芸術、法律、およびビジネスに関して独自の視点を持っています。 彼は現在、Artrepreneurの最高製品責任者を務めています。 彼の写真はartrepreneur.comまたはニューヨークのFreminGalleryで見つけることができます。

お問い合わせ

住所: 助成プログラム1145th Street NW
電話: 888-557-4450
Email: [メール保護]
サポート: EngoTheme

私たちのニュースレターを購読

ニュースレターにサインアップして、最新情報を受け取ります。