Vai in qualsiasi museo d'arte del mondo e troverai centinaia di visitatori con le macchine fotografiche in mano, che scattano foto delle loro opere preferite e famose. Molti di questi grandi pezzi non hanno più la protezione del copyright, queste istituzioni spesso vendono merce come poster che affermano che il Museo ha la proprietà del copyright. In qualità di detentore del copyright, tale istituzione avrebbe il diritto esclusivo di riprodurre l'opera, farne derivati, visualizzarla pubblicamente e distribuirla. Al contrario, ciò significa anche che il detentore del copyright può impedire a chiunque altro di fare quelle cose. Prendi il poster di Monet I quattro alberi dal Metropolitan Museum of Art di New York City, qui mostrato. Questo poster include un avviso di copyright:  © 2010 MMA.

Protezione del copyright

Se il Monet è di dominio pubblico, cioè libero dalla protezione del diritto d'autore, allora come può il Met Museum rivendicare il diritto d'autore su un'opera così antica? Se I quattro alberi è davvero privo di copyright, quindi qualcuno può vendere un'immagine dell'opera? Il Met Museum può impedire a qualcuno di scattare una foto del dipinto e venderla o creare poster da essa? Del resto, chi detiene il copyright su una foto di un'opera esente da copyright?

Per rispondere a queste domande, dobbiamo esaminare cosa rende un'opera ammissibile al diritto d'autore e quali diritti ha un museo sull'opera d'arte mostrata nelle sue gallerie.  

Quali tipi di lavoro creativo possono ricevere la protezione del copyright?

Cominciamo con alcuni principi di base della protezione del copyright. In primo luogo, il Copyright Act afferma che la protezione del copyright è disponibile per “opere d'autore originali fissate in qualsiasi mezzo di espressione tangibile . . . ” Questo è solo un modo elegante per dire che il lavoro è nuovo e unico. Non è una copia o si basa sul lavoro di qualcun altro e l'opera è stata prodotta su qualcosa di tangibile che gli consente di essere perfettamente riprodotta e mostrata agli altri, come un'opera su carta, foto da una macchina fotografica digitale o un .jpg file immagine.

Un esempio di arte che non può essere riprodotto perfettamente sarebbero le arti performative come spettacoli di danza dal vivo o discorsi. Per riprodurli perfettamente, devono essere registrati su qualcosa di tangibile come un film o una registrazione. In tal caso, la registrazione dell'esecuzione può essere riprodotta perfettamente, ma non l'esecuzione dal vivo. Perché la prossima volta che l'artista si esibirà, non sarebbe esattamente come la performance precedente.

Inoltre, i tribunali hanno affermato che affinché un'opera possa essere protetta da copyright, deve avere un certo livello di creatività. Certo, questo è in qualche modo soggettivo e non esiste una "linea luminosa" dalla quale sappiamo che deve essere attraversata per determinare il livello di creatività richiesto. Tuttavia, in generale, il livello di creatività richiesto è molto basso.

Quindi, se un'opera si adatta a questi criteri; originale, tangibile e creativo, poi il copyright è automatico e immediato. Ad esempio, se scatti una foto dei tuoi amici con la fotocamera del tuo iPhone, la foto viene automaticamente protetta da copyright perché 1) la composizione della foto come il posizionamento e la posizione dei tuoi amici e l'ambientazione è unica e originale; 2) le scelte che hai fatto quando hai scattato la foto, come l'angolo e la distanza sono considerate creative; 3) la foto viene catturata dal sensore della fotocamera quindi è fissata in un supporto tangibile. Tutti e tre i criteri sono quindi soddisfatti. (nota: non è richiesta la registrazione presso l'Ufficio del copyright degli Stati Uniti, ma ciò comporta alcuni vantaggi –vedi  Perché la registrazione del copyright è importante?).

Un ultimo punto di cui dovresti essere a conoscenza per questa analisi: i diritti d'autore non durano per sempre. La Costituzione afferma:

[Il Congresso avrà potere] “Promuovere il progresso della scienza e delle arti utili, assicurando per tempi limitati agli autori e agli inventori il diritto esclusivo sui rispettivi scritti e scoperte”. Articolo 1, Sezione 8

La definizione di tempo limitato è cambiato nel corso degli anni rendendo difficile sapere quando il lavoro non ha più la protezione del copyright, tuttavia, una regola su cui puoi sempre contare è che qualsiasi opera creata prima del 1924 è di "dominio pubblico", il che significa che non ha protezione del copyright ed è libero di usare nel modo che preferisci.  

Il poster di Monet del Met è protetto da copyright?

Ora che conosciamo i fattori di base per l'idoneità al diritto d'autore, usiamo questi concetti per analizzare se il Met Museum può rivendicare il diritto d'autore per il poster di Monet. Innanzitutto, sappiamo che il poster è fissato in un mezzo tangibile. In questo caso, è la carta su cui è stampato il poster in modo che quella parte vada bene.

Che dire originalità? Si potrebbe sostenere che il Met Museum abbia semplicemente riprodotto l'opera di Monet, quindi da quel punto di vista è solo una copia e quindi non originale. Inoltre, Monet I Quattro alberi è stato creato nel 1893 e, come discusso, qualsiasi opera creata prima del 1924 è di pubblico dominio. La riproduzione di opere d'arte di pubblico dominio non può estendere la protezione del copyright; in caso contrario, ogni volta che un'opera creativa ha raggiunto la fine della sua vita protetta da copyright, l'autore potrebbe semplicemente scattarne una foto per rinnovare il copyright. Il requisito per un tempo limitato sarebbe sostanzialmente privo di significato.  

Se il Poster Monet riproduce semplicemente Monet, non può rivendicare la protezione del copyright.

Quindi, come può il Met Museum rivendicare il copyright sul poster di Monet?

Bene, il copyright non è nel dipinto di Monet ma nel poster stesso. Se il creatore di un'opera incorpora materiale preesistente di un altro creatore, ad esempio di pubblico dominio o altre opere protette da copyright, nella sua nuova opera, la nuova opera può ricevere il copyright se 1) il creatore rinuncia al materiale preesistente e 2) la parte restante di il lavoro è protetto da copyright (cioè originale, in un mezzo tangibile) e ha una certa creatività.  

Ad esempio, la foto di Van Gogh Self Portrait scattata al Met Museum (mostrato sotto) è protetto da copyright perché il Van Gogh non è l'unico componente della foto. La foto include componenti originali come l'angolo, la profondità di campo, la prospettiva e la distanza dal lavoro che sono tutte scelte creative. Tuttavia, se l'opera non fosse di pubblico dominio, diciamo un'opera d'arte di Andy Warhol, la foto potrebbe ottenere la protezione del copyright dopo aver negato gli elementi protetti da copyright, ma non potrebbe essere copiata, distribuita o visualizzata pubblicamente senza il permesso del copyright titolare (cioè la Fondazione Warhol.

Protezione del copyright

Scattare una foto che include la posizione circostante può essere protetta da copyright.

Il poster di Monet non è diverso. di Monet I quattro alberi non è l'unico elemento sul poster ma include testo che non è casuale ma progettato, anche se il design è semplice. La posizione del testo sulla pagina, il carattere e le dimensioni, così come la scelta del colore (o la sua mancanza), sono tutte scelte creative e sono uniche per questo poster. Quindi, il Met Museum sta rivendicando la protezione del copyright per il layout del poster, non il Monet stesso, che dovrebbe negare.

Fai attenzione ai Termini di servizio del Museo.

Mentre scattare una foto di un'opera di dominio pubblico è libera da vendere dal punto di vista del copyright, ci sono altri problemi legali da considerare. Uno di questi problemi è il diritto contrattuale. Quando acquisti il ​​tuo biglietto per entrare in un museo, anche se il museo è libero di entrare, di solito ci sono Termini di servizio che accetti in cambio dell'ingresso al museo. I termini dettano il comportamento e le regole del museo e possono essere di vasta portata, compreso il comportamento previsto, i limiti di età, l'uso di determinate attrezzature o anche le dimensioni della borsa che è consentito portare nel museo.

Accetti automaticamente i Termini di servizio quando entri nel parco del museo. Non è richiesto un esplicito accordo, riconoscimento o anche sapere dove trovarli. I Termini di servizio sono unici per ciascun museo e possono variare notevolmente, in particolare tra istituzioni private, pubbliche o sovvenzionate dal governo. La maggior parte includerà una sezione relativa alla fotografia.

La politica fotografica del Met Museum afferma:

“La fotografia è consentita per uso privato e non commerciale solo nelle gallerie del Museo dedicate alla collezione permanente. Le fotografie non possono essere pubblicate, vendute, riprodotte, trasferite, distribuite o altrimenti sfruttate commercialmente in alcun modo. La fotografia non è consentita in mostre speciali o aree designate come "No Photography"; non possono essere fotografate opere d'arte prese in prestito da collezioni private o da altre istituzioni. L'uso del flash è sempre vietato e in tutte le gallerie. Sono vietati i film e le videocamere. I treppiedi sono ammessi dal mercoledì al venerdì e solo con un permesso rilasciato dall'Ufficio Informazioni nella Sala Grande. “

Secondo questi termini, nonostante i problemi di copyright discussi in precedenza, la vendita di foto scattate all'interno del museo è vietata e prevale su eventuali problemi di copyright. Quindi, anche se l'opera è di pubblico dominio e l'unico posto dove scattare una foto vera è al Met Museum, non saresti comunque in grado di vendere la foto scattata lì.  

Anche se non puoi vendere una foto di I quattro alberi scattata al MET, ciò non significa che qualcuno non possa vendere un'immagine di I quattro alberi. Nulla di quanto discusso qui preclude la vendita di un'immagine di pubblico dominio. L'unico impedimento sarebbe mettere le mani su un'immagine abbastanza grande da produrre un poster di qualità. Potresti, ad esempio, acquistare il poster di Monet e scansionare o scattare una foto I quattro alberi solo e riprodurlo come poster. In alternativa, potresti trovare una versione di I quattro alberi su Internet abbastanza grande da poter essere riprodotto. Tuttavia, fai attenzione che il sito non abbia anche i propri Termini di servizio con una limitazione sul contenuto scaricato. (Ecco un link a Di Monet I quattro alberi che si adatta a questo criterio.)

Quindi, come possono i musei proteggere i dipinti dei vecchi maestri? Come abbiamo visto, non possono. Quello che possono fare, tuttavia, è proteggere il poster con il copyright e posizionare l'avviso di copyright in modo tale da indurre le persone a pensare di avere questo diritto.

Hai visto qualche museo cercare di far valere il diritto d'autore su opere degli Antichi Maestri? Fateci sapere nei commenti qui sotto!

Steve Schlackman
Steve Schlackman

Come fotografo e avvocato in brevetti con un background nel marketing, Steve ha una prospettiva unica su arte, legge e affari. Attualmente ricopre il ruolo di Chief Product Officer presso Artrepreneur. Puoi trovare le sue fotografie su artrepreneur.com o attraverso la Fremin Gallery di New York.

Contattaci

Indirizzo: Programmi di sussidio 1145 17th Street NW
Telefono: 888-557-4450
E-mail: [email protected]
Assistenza: EngoTheme

Iscriviti alla nostra Newsletter

Iscriviti alla nostra newsletter per ricevere gli aggiornamenti.