Vaya a cualquier museo de arte del mundo y encontrará cientos de visitantes con cámaras en la mano, tomando fotos de sus obras favoritas y conocidas. Muchas de estas grandes piezas ya no tienen protección de derechos de autor, estas instituciones a menudo venden mercadería como carteles que afirman que el Museo tiene la propiedad de los derechos de autor. Como titular de los derechos de autor, esa institución tendría el derecho exclusivo de reproducir el trabajo, hacer derivados del mismo, exhibirlo públicamente y distribuirlo. Por el contrario, eso también significa que el titular de los derechos de autor puede evitar que cualquier otra persona haga esas cosas. Toma el póster de Monet de Los cuatro arboles del Museo Metropolitano de Arte de la ciudad de Nueva York, que se muestra aquí. Este póster incluye un aviso de derechos de autor:  © 2010 MMA.

Protección de copyright

Si Monet es de dominio público, es decir, libre de protección de derechos de autor, ¿cómo puede el Met Museum reclamar los derechos de autor sobre una obra tan antigua? Si Los cuatro arboles está realmente libre de derechos de autor, entonces, ¿alguien puede vender una imagen de la obra? ¿Puede el Met Museum impedir que alguien tome una foto de la pintura y venda esa foto o cree carteles a partir de ella? De hecho, ¿quién tendría derechos de autor sobre una foto de una obra libre de derechos de autor?

Para responder a estas preguntas, debemos analizar qué hace que una obra sea elegible para derechos de autor y qué derechos tiene un museo sobre la obra de arte que se muestra en sus galerías.  

¿Qué tipos de trabajos creativos pueden recibir protección de derechos de autor?

Comencemos con algunos principios básicos de la protección de los derechos de autor. En primer lugar, la Ley de derechos de autor dice que la protección de los derechos de autor está disponible para “obras originales de autoría fijadas en cualquier medio de expresión tangible. . . ”Esa es una forma elegante de decir que el trabajo es nuevo y único. No es una copia o se basa en el trabajo de otra persona y el trabajo se ha producido en algo tangible que permite reproducirlo perfectamente y mostrarlo a los demás, como un trabajo en papel, fotos de una cámara digital o un archivo .jpg. archivo de imagen.

Un ejemplo de arte que no se puede reproducir perfectamente serían las artes escénicas, como movimientos de baile, presentaciones en vivo o discursos. Para reproducirlos perfectamente, deben grabarse en algo tangible como una película o una grabación. En ese caso, la grabación de la interpretación se puede reproducir perfectamente, pero la interpretación en directo no. Porque la próxima vez que el artista actúe, no será exactamente como la actuación anterior.

Además, los tribunales han dicho que para que una obra sea susceptible de derechos de autor, debe tener cierto nivel de creatividad. Es cierto que esto es algo subjetivo y no existe una "línea brillante" desde la que sepamos que se debe cruzar para determinar el nivel de creatividad requerido. Sin embargo, en general, el nivel de creatividad requerido es muy bajo.

Entonces, si una obra se ajusta a estos criterios; original, tangible y creativo, entonces los derechos de autor son automático e inmediato. Por ejemplo, si toma una foto de sus amigos con la cámara de su iPhone, la foto tiene derechos de autor automáticamente porque 1) la composición de la foto, como la ubicación y la posición de sus amigos y la configuración, es única y original; 2) las elecciones que hizo al tomar la foto, como el ángulo y la distancia, se consideran creativas; 3) la foto es capturada por el sensor de la cámara por lo que se fija en un medio tangible. Por tanto, se cumplen los tres criterios. (nota: no es necesario registrarse en la Oficina de derechos de autor de EE. UU., pero hacerlo tiene algunas ventajas; consulte  ¿Por qué es importante el registro de derechos de autor?).

Un último punto que debe tener en cuenta para este análisis: los derechos de autor no duran para siempre. La Constitución establece:

[El Congreso tendrá competencia] “Promover el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando por tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo a sus respectivos escritos y descubrimientos ". Artículo 1, Sección 8

La definición de tiempo limitado ha cambiado a lo largo de los años, lo que dificulta saber cuándo el trabajo ya no tiene protección de derechos de autor, sin embargo, una regla con la que siempre puede contar es que cualquier trabajo creado antes de 1924 está en el "dominio público", lo que significa que no tiene protección de derechos de autor y está libre de usar de la forma que desee.  

¿El cartel de Monet del Met está protegido por derechos de autor?

Ahora que conocemos los factores básicos para la elegibilidad de los derechos de autor, usemos estos conceptos para analizar si el Met Museum puede reclamar los derechos de autor del póster de Monet. Primero, sabemos que el cartel está fijado en un medio tangible. En este caso, es el papel en el que se imprime el póster, por lo que esa parte está bien.

Qué pasa originalidad? Se podría argumentar que el Met Museum se ha limitado a reproducir el trabajo de Monet, por lo que, desde esa perspectiva, es solo una copia y, por lo tanto, no es original. Además, Monet El Cuatro arboles fue creado en 1893, y como se discutió, cualquier trabajo creado antes de 1924 está en el dominio público. La reproducción de obras de arte que se encuentran en el dominio público no puede ampliar la protección de los derechos de autor; de lo contrario, cada vez que una obra creativa llegara al final de su vida útil protegida por derechos de autor, el autor podría simplemente tomarle una foto para renovar sus derechos de autor. El requisito de un tiempo limitado esencialmente no tendría sentido.  

Si el póster de Monet simplemente reproduce el Monet, entonces no puede reclamar la protección de los derechos de autor.

Entonces, ¿cómo puede el Met Museum reclamar los derechos de autor en el póster de Monet?

Bueno, los derechos de autor no están en la pintura de Monet sino en el cartel en sí. Si el creador de la obra incorpora material preexistente de otro creador, como el dominio público u otras obras con derechos de autor, en su nueva obra, la nueva obra puede recibir derechos de autor si 1) el creador renuncia al material preexistente y 2) la parte restante de el trabajo es protegido por derechos de autor (es decir, original, en un medio tangible) y tiene algo de creatividad.  

Por ejemplo, la foto de Van Gogh Autorretrato tomada en el Met Museum (que se muestra a continuación) tiene derechos de autor porque Van Gogh no es el único componente de la foto. La foto incluye componentes originales como el ángulo, la profundidad de campo, la perspectiva y la distancia del trabajo que son opciones creativas. Sin embargo, si el trabajo no estaba en el dominio público, digamos una obra de arte de Andy Warhol, entonces la foto podría obtener protección de derechos de autor después de renunciar a los elementos con derechos de autor, pero no se puede copiar, distribuir o mostrar públicamente sin el permiso de los derechos de autor. titular (es decir, la Fundación Warhol.

Protección de copyright

Tomar una foto que incluya la ubicación circundante puede tener derechos de autor.

El cartel de Monet no es diferente. Monet Los cuatro arboles no es el único elemento del cartel, pero incluye texto que no es aleatorio sino diseñado, incluso si el diseño es simple. La posición del texto en la página, la fuente y el tamaño, así como la elección del color (o su ausencia), son opciones creativas y exclusivas de este cartel. Por lo tanto, el Met Museum reclama la protección de los derechos de autor para el diseño del póster, no el Monet en sí, al que tendría que renunciar.

Tenga cuidado con los términos de servicio del museo.

Si bien la venta de una foto de una obra de dominio público es gratuita desde la perspectiva de los derechos de autor, existen otras cuestiones legales a considerar. Uno de estos temas es el derecho contractual. Cuando compra su boleto para ingresar a un museo, incluso si el museo es libre de ingresar, generalmente hay Términos de servicio que acepta a cambio de ingresar al museo. Los términos dictan el comportamiento y las reglas del museo y pueden ser de gran alcance, incluido el comportamiento esperado, los límites de edad, el uso de cierto equipo o incluso el tamaño de bolsa que se le permite llevar al museo.

Usted acepta automáticamente los Términos de servicio cuando ingresa a los terrenos del museo. No se requiere un acuerdo explícito, reconocimiento o incluso saber dónde encontrarlos. Los Términos de servicio son únicos para cada museo y pueden variar ampliamente, especialmente entre instituciones privadas, públicas o subvencionadas por el gobierno. La mayoría incluirá una sección relacionada con la fotografía.

La política de fotografía del Met Museum establece:

“La fotografía fija está permitida para uso privado y no comercial solo en las galerías del Museo dedicadas a la colección permanente. Las fotografías no pueden publicarse, venderse, reproducirse, transferirse, distribuirse ni explotarse comercialmente de ninguna manera. No se permite la fotografía en exposiciones especiales o áreas designadas como "Prohibida la fotografía"; No se pueden fotografiar obras de arte en préstamo de colecciones privadas u otras instituciones. El uso de flash está prohibido en todo momento y en todas las galerías. Se prohíben las cámaras de video y películas. Se permiten trípodes de miércoles a viernes y solo con un permiso emitido por el mostrador de información en el Gran Salón. "

De acuerdo con estos términos, a pesar de los problemas de derechos de autor discutidos anteriormente, la venta de fotos tomadas dentro del museo está prohibida y anula cualquier problema de derechos de autor. Entonces, a pesar de que el trabajo está en el dominio público y el único lugar para tomar una foto real es en el Met Museum, aún no podrá vender la foto tomada allí.  

Si bien no puedes vender una foto de Los cuatro arboles tomada en el MET, eso no significa que alguien no pueda vender una imagen de Los cuatro árboles. Nada de lo discutido aquí excluye la venta de una imagen de dominio público. El único impedimento sería conseguir una imagen lo suficientemente grande como para producir un póster de calidad. Podría, por ejemplo, comprar el póster de Monet y escanear o tomar una foto de Los cuatro arboles sólo y reproducirlo como póster. Alternativamente, puede encontrar una versión de Los cuatro arboles en Internet que sea lo suficientemente grande para reproducirse. Sin embargo, tenga cuidado de que el sitio no tenga sus propios Términos de servicio con una limitación en el contenido descargado. (Aquí hay un enlace a Monet Los cuatro arboles que se ajusta a este criterio.)

Entonces, ¿cómo pueden los museos los derechos de autor de las pinturas de los viejos maestros? Como hemos visto, no pueden. Sin embargo, lo que pueden hacer es proteger el póster y colocar el aviso de derechos de autor de tal manera que induzca a error a las personas a pensar que tienen ese derecho.

¿Ha visto algún museo que intente hacer valer los derechos de autor sobre obras de los viejos maestros? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación!

Steve Schlackman
Steve Schlackman

Como fotógrafo y abogado de patentes con experiencia en marketing, Steve tiene una perspectiva única sobre el arte, el derecho y los negocios. Actualmente se desempeña como Director de Producto en Artrepreneur. Puede encontrar su fotografía en artrepreneur.com o en Fremin Gallery en Nueva York.

Contáctenos

Dirección: Programas de subvenciones 1145 17th Street NW
Teléfono: 888-557-4450
Email: [correo electrónico protegido]
Soporte: EngoTheme

Suscribite al newsletter

Suscríbase a nuestro boletín para recibir actualizaciones.