Gehen Sie in jedes Kunstmuseum der Welt und Sie werden Hunderte von Besuchern mit Kameras in der Hand finden, die Fotos von ihren bekannten Lieblingswerken machen. Viele dieser großartigen Stücke haben noch keinen Urheberrechtsschutz mehr, diese Institutionen verkaufen oft Waren wie Poster, die behaupten, dass das Museum urheberrechtlich geschützt ist. Als Urheberrechtsinhaber hätte diese Institution das ausschließliche Recht, das Werk zu vervielfältigen, Ableitungen davon zu erstellen, es öffentlich auszustellen und zu verbreiten. Umgekehrt bedeutet dies auch, dass der Urheberrechtsinhaber andere daran hindern kann, diese Dinge zu tun. Nimm das Monet-Poster von Die vier Bäume aus dem Metropolitan Museum of Art in New York City, hier gezeigt. Dieses Poster enthält einen Urheberrechtshinweis:  © 2010 MMA.

Urheberrechtsschutz

Wenn der Monet gemeinfrei ist, also frei von Urheberrechtsschutz ist, wie kann dann das Met Museum das Urheberrecht an einem so alten Werk geltend machen? Wenn Die vier Bäume ist wirklich urheberrechtsfrei, kann dann jemand ein Bild des Werks verkaufen? Kann das Met Museum jemanden davon abhalten, ein Foto des Gemäldes zu machen und dieses Foto zu verkaufen oder Poster daraus zu erstellen? Wer würde übrigens das Urheberrecht an einem Foto eines urheberrechtsfreien Werks besitzen?

Um diese Fragen zu beantworten, müssen wir uns anschauen, was ein Werk urheberrechtsfähig macht und welche Rechte ein Museum an den in seinen Galerien gezeigten Kunstwerken hat.  

Welche Arten von kreativer Arbeit können urheberrechtlich geschützt werden?

Beginnen wir mit einigen grundlegenden Grundsätzen des Urheberrechtsschutzes. Erstens sagt das Urheberrechtsgesetz, dass Urheberrechtsschutz für „ursprüngliche Werke der Urheberschaft, die in jedem materiellen Ausdrucksmittel fixiert sind, verfügbar ist. . . “ Das ist nur eine schicke Art zu sagen, dass die Arbeit neu und einzigartig ist. Es ist keine Kopie oder basiert auf der Arbeit eines anderen, und das Werk wurde auf etwas Greifbarem hergestellt, das es ermöglicht, es perfekt zu reproduzieren und anderen zu zeigen, wie zum Beispiel eine Arbeit auf Papier, Fotos von einer Digitalkamera oder eine .jpg Bilddatei.

Ein Beispiel für Kunst, die nicht perfekt reproduziert werden kann, wären darstellende Künste wie Tanzbewegungen, Live-Performances oder Reden. Um diese perfekt wiederzugeben, müssen sie auf etwas Greifbares wie einem Film oder einer Aufnahme aufgezeichnet werden. In diesem Fall kann die Aufzeichnung der Darbietung perfekt reproduziert werden, die Live- Darbietung selbst jedoch nicht. Denn das nächste Mal, wenn der Künstler auftrat, würde es nicht genau wie bei der vorherigen Aufführung sein.

Darüber hinaus haben die Gerichte festgestellt, dass ein Werk, um urheberrechtlich geschützt zu sein, ein gewisses Maß an Kreativität aufweisen muss. Zugegeben, dies ist etwas subjektiv und es gibt keine „helle Linie“, von der wir wissen, dass sie überschritten werden muss, um das erforderliche Maß an Kreativität zu bestimmen. Generell ist jedoch das erforderliche Maß an Kreativität sehr gering.

Also, wenn ein Werk diese Kriterien erfüllt; originell, greifbar und kreativ, dann Urheberrecht ist automatisch und sofort. Wenn Sie beispielsweise mit Ihrer iPhone-Kamera ein Foto von Ihren Freunden aufnehmen, ist das Foto automatisch urheberrechtlich geschützt, weil 1) die Zusammensetzung des Fotos wie die Platzierung und Position Ihrer Freunde und die Einstellung einzigartig und originell sind; 2) Die Auswahl, die Sie beim Aufnehmen des Fotos getroffen haben, wie Winkel und Entfernung, gilt als kreativ; 3) Das Foto wird vom Kamerasensor erfasst, sodass es in einem greifbaren Medium fixiert ist. Somit sind alle drei Kriterien erfüllt. (Hinweis: Eine Registrierung beim US Copyright Office ist nicht erforderlich, hat aber einige Vorteile – siehe  Warum ist die Urheberrechtsregistrierung wichtig?).

Ein letzter Punkt, den Sie für diese Analyse beachten sollten: Urheberrechte halten nicht ewig. In der Verfassung heißt es:

[Der Kongress hat die Macht] „Den Fortschritt der Wissenschaft und der nützlichen Künste zu fördern, indem er sichert“ für begrenzte Zeit Autoren und Erfindern das ausschließliche Recht an ihren jeweiligen Schriften und Entdeckungen.“ Artikel 1, Abschnitt 8

Die Definition von begrenzte Zeit hat sich im Laufe der Jahre verändert, so dass es schwer zu erkennen ist, wann ein Werk keinen Urheberrechtsschutz mehr hat. Eine Regel, auf die Sie sich jedoch immer verlassen können, ist, dass jedes Werk, das vor 1924 erstellt wurde, „gemeinfrei“ ist, d. h., es hat keinen Urheberrechtsschutz und ist frei zu verwenden, wie Sie möchten.  

Ist das Monet-Poster der Met urheberrechtlich geschützt?

Nachdem wir nun die grundlegenden Faktoren für die Berechtigung zum Urheberrecht kennen, verwenden wir diese Konzepte, um zu analysieren, ob das Met Museum das Urheberrecht für das Monet-Poster beanspruchen kann. Erstens wissen wir, dass das Poster in einem greifbaren Medium befestigt ist. In diesem Fall ist es das Papier, auf dem das Poster gedruckt wird, sodass dieser Teil in Ordnung ist.

Wie wäre es mit Originalität? Man könnte argumentieren, dass das Met Museum Monets Werk lediglich reproduziert hat, so dass es aus dieser Perspektive nur eine Kopie und daher kein Original ist. Darüber hinaus ist Monets Der Vier Bäume wurde 1893 erstellt, und wie bereits erwähnt, sind alle vor 1924 erstellten Werke gemeinfrei. Das Reproduzieren von Kunstwerken, die gemeinfrei sind, kann den Urheberrechtsschutz nicht erweitern; Andernfalls könnte der Autor jedes Mal, wenn ein kreatives Werk das Ende seiner urheberrechtlichen Nutzungsdauer erreicht hatte, einfach ein Foto davon machen, um sein Urheberrecht zu erneuern. Die Voraussetzung für eine begrenzte Zeit wäre im Wesentlichen sinnlos.  

Wenn das Monet-Poster lediglich das Monet wiedergibt, kann es keinen Urheberrechtsschutz beanspruchen.

Wie kann das Met Museum das Urheberrecht am Monet-Plakat beanspruchen?

Nun, das Urheberrecht liegt nicht im Monet-Gemälde, sondern im Poster selbst. Wenn der Schöpfer eines Werks bereits vorhandenes Material eines anderen Schöpfers, wie gemeinfreie oder andere urheberrechtlich geschützte Werke, in sein neues Werk einfügt, kann das neue Werk urheberrechtlich geschützt werden, wenn 1) der Schöpfer das bereits vorhandene Material ablehnt und 2) den verbleibenden Teil von das Werk ist urheberrechtlich geschützt (dh original, in einem materiellen Medium) und hat eine gewisse Kreativität.  

Zum Beispiel das Foto von Van Goghs Selbstporträt aufgenommen im Met Museum (siehe unten) ist urheberrechtlich geschützt, da das Van Gogh nicht der einzige Bestandteil des Fotos ist. Das Foto enthält Originalkomponenten wie Winkel, Schärfentiefe, Perspektive und Abstand zum Werk, die allesamt kreative Entscheidungen sind. Wenn das Werk jedoch nicht gemeinfrei war, sagen wir ein Kunstwerk von Andy Warhol, dann könnte das Foto nach dem Verzicht auf die urheberrechtlich geschützten Elemente urheberrechtlich geschützt werden, aber ohne Genehmigung des Urheberrechts nicht kopiert, verbreitet oder öffentlich gezeigt werden Inhaber (dh die Warhol Foundation.

Urheberrechtsschutz

Das Aufnehmen eines Fotos, das die Umgebung enthält, kann urheberrechtlich geschützt sein.

Das Monet-Poster ist nicht anders. Monets Die vier Bäume ist nicht das einzige Element auf dem Poster, sondern enthält Text, der nicht zufällig, sondern gestaltet ist, auch wenn das Design einfach ist. Die Position des Textes auf der Seite, die Schriftart und -größe sowie die Wahl der Farbe (oder deren Fehlen) sind allesamt kreative Entscheidungen und einzigartig für dieses Poster. Das Met Museum beansprucht also den Urheberrechtsschutz für das Layout des Posters, nicht den Monet selbst, den es ablehnen müsste.

Achten Sie auf die Nutzungsbedingungen des Museums.

Obwohl das Fotografieren eines gemeinfreien Werks aus urheberrechtlicher Sicht kostenlos ist, müssen andere rechtliche Aspekte berücksichtigt werden. Eines dieser Themen ist das Vertragsrecht. Wenn Sie Ihr Ticket für den Eintritt in ein Museum kaufen, gibt es, auch wenn der Eintritt in das Museum frei ist, normalerweise Nutzungsbedingungen, denen Sie im Gegenzug für den Eintritt in das Museum zustimmen. Die Bedingungen bestimmen das Verhalten und die Regeln des Museums und können weitreichend sein, einschließlich des erwarteten Verhaltens, der Altersgrenzen, der Verwendung bestimmter Ausrüstung oder sogar der Größe der Tasche, die Sie in das Museum mitnehmen dürfen.

Mit dem Betreten des Museumsgeländes stimmen Sie automatisch den Nutzungsbedingungen zu. Eine ausdrückliche Zustimmung, Anerkennung oder gar das Wissen, wo sie zu finden sind, ist nicht erforderlich. Die Nutzungsbedingungen sind für jedes Museum einzigartig und können stark variieren, insbesondere zwischen privaten, öffentlichen oder staatlich subventionierten Einrichtungen. Die meisten enthalten einen Abschnitt zum Thema Fotografie.

Die Fotorichtlinie des Met Museums besagt:

„Standfotos sind nur für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch in den Galerien des Museums erlaubt, die der ständigen Sammlung gewidmet sind. Fotografien dürfen in keiner Weise veröffentlicht, verkauft, reproduziert, übertragen, verteilt oder anderweitig kommerziell verwertet werden. Das Fotografieren ist in Sonderausstellungen oder Bereichen, die als „Kein Fotografieren“ gekennzeichnet sind, nicht gestattet; Leihgaben aus Privatsammlungen oder anderen Institutionen dürfen nicht fotografiert werden. Die Verwendung von Flash ist jederzeit und in allen Galerien untersagt. Film- und Videokameras sind verboten. Stative sind mittwochs bis freitags erlaubt und nur mit Genehmigung des Informationsschalters in der Großen Halle. “

Gemäß diesen Bedingungen ist der Verkauf von Fotos, die im Museum aufgenommen wurden, trotz der zuvor erörterten Urheberrechtsprobleme verboten und hat Vorrang vor allen Urheberrechtsproblemen. Obwohl das Werk gemeinfrei ist und der einzige Ort, um ein echtes Foto zu machen, das Met Museum ist, können Sie das dort aufgenommene Foto immer noch nicht verkaufen.  

Sie können zwar kein Foto von verkaufen Die vier Bäume aufgenommen an der MET, das bedeutet nicht, dass jemand ein Bild von . nicht verkaufen kann Die vier Bäume. Nichts, was hier besprochen wird, schließt den Verkauf eines Public Domain-Bildes aus. Das einzige Hindernis wäre, ein Bild in die Hände zu bekommen, das groß genug ist, um ein hochwertiges Poster zu erstellen. Du könntest zum Beispiel das Monet-Poster kaufen und scannen oder fotografieren Die vier Bäume nur und reproduzieren es als Poster. Alternativ finden Sie eine Version von Die vier Bäume im Internet, das groß genug ist, um es zu reproduzieren. Achten Sie jedoch darauf, dass die Website nicht auch eigene Nutzungsbedingungen mit einer Einschränkung der heruntergeladenen Inhalte hat. (Hier ist ein Link zu Monets Die vier Bäume das passt zu diesem Kriterium.)

Wie können Museen Gemälde alter Meister urheberrechtlich schützen? Wie wir gesehen haben, können sie das nicht. Was sie jedoch tun können, ist, das Poster urheberrechtlich zu schützen und den Copyright-Vermerk so zu platzieren, dass die Leute glauben, dass sie dieses Recht haben.

Haben Sie gesehen, wie Museen versucht haben, Urheberrechte an Werken alter Meister geltend zu machen? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen!

Steve Schlackmann
Steve Schlackmann

Als Fotograf und Patentanwalt mit Marketinghintergrund hat Steve eine einzigartige Perspektive auf Kunst, Recht und Wirtschaft. Derzeit ist er Chief Product Officer bei Artrepreneur. Sie finden seine Fotografien auf artrepreneur.com oder in der Fremin Gallery in NYC.

Kontaktieren Sie uns

Adresse: Stipendienprogramme 1145 17th Street NW
Telefon: 888-557-4450
E-Mail: [E-Mail geschützt]
Kundendienst: EngoTheme

Abonnieren Sie unseren Newsletter

Melden Sie sich für unseren Newsletter an, um Updates zu erhalten.