fbpx

قضت قضية محكمة حديثة نسبيًا بأن حقوق الطبع والنشر للفنانين تفوق حقًا نموذجيًا في الدعاية (الحق في صورتهما). نماذج وموضوعات العمل الإبداعي ، مثل صورة الأزياء ، تكون أحيانًا غير سعيدة بالطريقة التي يتم بها استخدام الصورة أو قد تشعر أنها تتجاوز نطاق الهدف المقصود. إحدى الطرق التي يتم بها رفع مثل هذه القضايا إلى المحاكم هي أن نموذج أو موضوع الصورة يدعي أن لديهم حقوق دعاية معينة على شكلهم. . بناءً على هذا الحكم الجديد للمحكمة الفيدرالية ، قد يكون أصحاب حقوق الطبع والنشر محميين من حق رفع دعاوى الدعاية إذا كان هذا الادعاء ينتهك حقوق المؤلف بموجب قانون حقوق النشر بالولايات المتحدة.

لكن ما هو حق المطالبة بالدعاية ، ولماذا يُمنع شخص ما من السعي للحصول على تعويض بموجب هذه المطالبات؟ كيف توصلت المحكمة إلى قرارها؟ سنناقش أدناه.

حق الدعاية

يتعين على المصورين الحصول على تنازلات معينة من رعاياهم قبل أن يتمكنوا من بيع هذا العمل.

ما هو حق الدعاية؟

تم تقنين حق الدعاية في قانون الولاية ، وقد تبنت العديد من الولايات قوانين تدعم حق الدعاية للفرد على الرغم من أنها تختلف من دولة إلى أخرى. ال حق الدعاية هو الحق في التحكم في الاستغلال التجاري لاسم الشخص أو صورته أو شخصيته. يعد الاستخدام غير المصرح به للصورة انتهاكًا لحق الشخص في الدعاية ، ولكن فقط إذا تم استخدام الصورة لأغراض تجارية (أي استخدامات تجارية أو إعلانية). لا يعد استخدام الاسم أو الشكل أو الشخصية للأخبار أو المعلومات أو لأغراض المصلحة العامة انتهاكًا للحق في الدعاية. لذلك ، على سبيل المثال ، قد لا تشكل صورة أحد المشاهير في إحدى الصحف انتهاكًا لحقهم في الدعاية ، ولكن إذا تم استخدام صورة هذا المشاهير لبيع المنتجات دون موافقتها.

في حين أن قوانين حق الدعاية تختلف من دولة إلى أخرى ، بشكل عام ، يمكن للمدعي إثبات مطالبة بحقوق الدعاية بموجب القانون العام ، من خلال الترافع وإثبات أن المدعى عليه:

  • استخدمت هوية المدعي
  • اسم المدعي المناسب وشبهه لصالح المدعى عليه ، تجاريًا أو غير ذلك ؛
  • عدم الموافقة
  • إصابة ناتجة

لذلك ، لكي يستعيد الشخص حقه في المطالبة بالدعاية ، يجب أن تكون صورته قد استخدمت لأغراض تجارية دون موافقته ، ويجب أن تكون هناك إصابة ناتجة - إما فقدوا المال أو أضروا ببيع حياتهم المهنية منتج لا يوافقون عليه.

لكن شرط أن يكون العمل المعني "تجاريًا" بطبيعته يبدو أنه يرسم خطاً رفيعًا. على سبيل المثال ، أ تم التعاقد مع مصور لتصوير نموذج لحملة إعلانية يمكن أن تتعرض لدعوى قضائية ، لكن الفنان الذي يصنع قطعة باستخدام نموذج يبدو أنه سيكون خارج الخطاف. ولكن ماذا لو بيعت القطعة في النهاية؟ هل للنموذج مطالبة بحق الدعاية إذن؟ وفقًا لهذه الدعوى القضائية الأخيرة في الدائرة الثامنة ، فإنها ستفعل إذا تم بيع العمل من أجل استخدامه لأغراض تجارية - لأنه يتم تعديل حقوق صاحب حقوق الطبع والنشر عندما يتغير الاستخدام الأصلي للعمل ، ويتلقى صاحب حقوق الطبع والنشر منفعة تجارية من شبه الموضوع. لذلك ، إذا قام فنان ببيع صورة لتاجر تجزئة من أجل استخدام تلك الصورة للإعلان ، وفشل الفنان في الحصول على موافقة من النموذج الموجود في الصورة ، فسيكون للنموذج الحق في المطالبة بالدعاية ولن يفعل الفنان ذلك. لن يكون قادرًا على الدفاع عن نفسه بموجب قانون حقوق النشر الأمريكية. ولكن إذا باع الفنان صورة لهواة جمع الصور ، الذي شرع في تعليق الصورة في منزله ، فلن يتمكن النموذج من الادعاء بانتهاك حقوقها الدعائية.

حقوق الطبع والنشر

يحتفظ المصور بطبيعته بحقوق الطبع والنشر في عمله ، حتى لو قام بتصوير شخص آخر.

كيف يرتبط قانون حقوق النشر والحق في الدعاية

حق الدعاية ليس له علاقة بقانون حقوق النشر ، ومع ذلك غالبًا ما تختلط هذه القضايا لأنها تميل إلى الظهور من مواقف مماثلة. توجد حقوق الطبع والنشر عندما يقوم شخص ما بإنشاء "أعمال أصلية للتأليف مثبتة في أي وسيط ملموس للتعبير" ، وفقًا لقانون حقوق النشر الأمريكية. هذا يعني أن الحقوق المكتسبة في مثل هذا العمل مملوكة للمبدع ، ومالك حقوق النشر ، وتنطبق على العمل نفسه.

في حين أن معظم العلماء في هذا المجال من القانون قد اعتبروا عمومًا أن حق المؤلف لا يمكن أن يتفوق على حق الدولة في المطالبة بالدعاية ، فإن حكم الدائرة الثامنة هذا يقلب هذا الافتراض رأسًا على عقب. أشارت المحكمة إلى أن الغرض من حق الدعاية هي "الرغبة في تقديم حوافز لتشجيع الأنشطة الإنتاجية للفرد ولحماية المستهلكين من الإعلانات المضللة". بعد ذلك ، قدمت أمثلة على المواقف التي قد يتقاطع فيها حق الدعاية وقانون حقوق النشر ، واخترت الالتزام بالقاعدة العامة التي تنص على أن العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر والذي يكون تجاريًا بطبيعته يمكن أن يؤدي إلى حق المطالبة بالدعاية في دعوى قضائية. لقد استخدم كمثال حالة تم فيها السماح لموضوع ما برفع دعوى على الرغم من حماية حقوق النشر ، حيث تم استخدام صوت الموضوع - الذي تم استخدامه في الأصل لأغراض إبداعية - لاحقًا في تسجيل لإعلانات لمنتج غير ذي صلة.

استنادًا إلى المثال أعلاه ، يبدو أن الفنان يمكن أن يجد نفسه بدون شبكة أمان حقوق الطبع والنشر إذا كان سيبيع عملًا بدون نموذج أو موافقة الشخص المعني ، ولكن هذا لا يعني بالضرورة أن الفنان ممنوع من بيع عمل فني. العمل ما لم يحصل على موافقة موضوعه.

في الواقع ، وافقت المحكمة. في رأيها ، فإن أصدرت المحكمة معيار الخط الساطع لتحديد ما إذا كانت الحقوق متساوية: "عندما تتحدى دعوى حق الدعاية الاستخدام التعبيري وغير التجاري لعمل محمي بحقوق الطبع والنشر ، فإن هذه الدعوى تسعى إلى إخضاع حق صاحب حقوق الطبع والنشر في استغلال قيمة هذا العمل لمصلحة المدعي في ضبط انتشار العمل ". بعبارات واضحة ، تقول المحكمة أنه إذا كان نموذجًا أو موضوعًا قادرًا على استعادة حقه في الدعاية عندما يمارس الفنان حقوق حقوق النشر الخاصة به لبيع وتوزيع العمل ، فإن المحاكم ستسمح بشكل غير عادل للنموذج بالتحكم حقوق نشر لا يملكونها. فقط عندما يستدير الفنان ويستخدم نموذجًا أو صورة موضوع لغرض تجاري لم يكن لديه موافقة مسبقة عليه ، يمكن للنموذج أو الموضوع المطالبة بحق الدعاية. ولكن في جميع الحالات الأخرى ، يجب أن يخضع حق الدعاية لحقوق المؤلف.

نيكول مارتينيز
نيكول مارتينيز

نيكول صحفية مخضرمة في مجال الفنون والثقافة. ظهرت أعمالها في Reuters و VICE و Hyperallergic و Univision والمزيد.

تواصلوا معنا

العنوان: برامج المنح 1145 17th Street NW
هاتف: 888-557-4450
البريد: [البريد الإلكتروني محمي]
الدعم: إنجوتيم

انضم إلينا

اشترك في النشرة الإخبارية لدينا لتلقي التحديثات.